În câteva cuvinte
Judecătorii federali vor decide dacă statul Alabama ar trebui să fie supus din nou cerinței de "autorizare prealabilă" pentru hărțile electorale, în urma acuzațiilor de diminuare a puterii de vot a rezidenților de culoare. Procurorul general al statului și Departamentul de Justiție al SUA se opun acestei măsuri.
Judecătorii federali vor analiza o cerere de a readuce statul Alabama sub incidența cerinței de "autorizare prealabilă" a Legii Drepturilor de Vot (Voting Rights Act), după ce s-a decis că statul a diminuat puterea de vot a rezidenților de culoare la trasarea circumscripțiilor electorale.
Votanții de culoare și organizațiile pentru drepturi civile, care au contestat cu succes harta electorală a statului Alabama, solicită unui complet de trei judecători să impună ca orice nouă hartă electorală elaborată de legislatorii statului să treacă printr-o revizuire federală înainte de a fi implementată. Procurorul general al statului Alabama și Departamentul de Justiție al SUA se opun acestei cereri. Judecătorii au stabilit o audiere pe această temă pentru data de 29 iulie.
În 2023, completul de trei judecători a dispus utilizarea unei noi hărți electorale în Alabama, elaborată de instanță. Judecătorii au ales această nouă hartă după ce s-au declarat "profund tulburați" de faptul că legislatorii statului nu au reușit să creeze un al doilea district cu majoritate de culoare sau ceva apropiat de acest lucru.
Reclamanții susțin că acțiunile statului Alabama și sfidarea ordinului judecătoresc reflectă comportamentul statului din anii 1960. "Alabama a încercat să ignore, să evite și să frustreze strategic încercările de a remedia discriminarea rasială", au scris avocații reclamanților într-un document depus la instanță.
Dacă cererea va fi aprobată, noile hărți electorale elaborate până la ciclul de recensământ din 2030 vor trebui să fie supuse revizuirii federale. Timp de decenii, Legea Drepturilor de Vot a cerut statelor cu un istoric de discriminare - inclusiv multe din Sud - să obțină aprobare federală înainte de a schimba modul în care organizează alegerile. Această cerință de autorizare prealabilă a fost efectiv anulată când Curtea Supremă a SUA a decis, într-un caz provenind tot din Alabama, că prevederea care stabilea ce state sunt vizate era învechită și neconstituțională.
Reclamanții argumentează că acțiunile statului Alabama ar trebui să declanșeze secțiunea "bail-in" a Legii Drepturilor de Vot, care permite instanțelor să rețină jurisdicția și să exercite puterea de autorizare prealabilă.
Biroul procurorului general al statului Alabama, Steve Marshall, a răspuns: "Autorizarea prealabilă inversează sarcina probei, obligând statul să-și dovedească nevinovăția. Aceasta este o putere extraordinară". Departamentul de Justiție sprijină Alabama în solicitarea de a respinge cererea, argumentând că autorizarea prealabilă este permisă doar atunci când jurisdicțiile s-au angajat în "discriminare omniprezentă, flagrantă, pe scară largă și rampantă", nivel la care acțiunile Alabamei nu s-ar fi ridicat, conform acestora.
