În câteva cuvinte
După peste un deceniu de eforturi, legiuitorii din Rhode Island au adoptat o lege care interzice vânzarea, fabricarea și distribuția anumitor tipuri de arme de asalt începând cu 2026. Acest pas este semnificativ pentru susținătorii controlului armelor în SUA, în ciuda faptului că legea nu interzice posesia și probabil se va confrunta cu procese.
Legiuitorilor din Rhode Island le-a luat peste 10 ani să adopte o nouă lege privind controlul armelor, dar susținătorii consideră că aceasta ar putea oferi un model pentru alte state care doresc să reducă proliferarea acestui tip de arme de foc.
Pentru activiști, lupta este un prim exemplu al provocărilor actuale în adoptarea măsurilor de control al armelor în SUA, în special în ceea ce privește armele care au devenit preferate de către cei responsabili pentru majoritatea atacurilor armate în masă devastatoare din țară.
Când proiectul de lege din Rhode Island a fost semnat de guvernatorul democrat Dan McKee la sfârșitul lunii trecute, sponsorul său, reprezentantul democrat Jason Knight, le-a spus susținătorilor jubilanți: "Ceea ce odată era imposibil a devenit inevitabil."
Cum? Datorită advocacy-ului persistent, unei schimbări în leadership-ul legislativ și unei revizuiri de ultim moment pentru a lua notă de peisajul legal mai larg.
**Ce anume a făcut Rhode Island?**
Interdicția din Rhode Island, care intră în vigoare în 2026, interzice vânzarea, fabricarea și distribuția anumitor arme de foc de mare putere care fuseseră anterior interzise la nivel național. O distincție cheie față de alte interdicții ale armelor de asalt adoptate în alte părți ale SUA este că legea nu interzice posesia acestor arme.
În prezent, doar statul Washington are o interdicție similară.
**O schimbare de leadership a ajutat la propulsarea impulsului**
Interdicția armelor de asalt a primit un impuls necesar din partea președintei Senatului Valerie Lawson, care a obținut poziția de top în Senat la mijlocul sesiunii, după ce predecesorul său, senatorul Dominick Ruggiero, a decedat în aprilie. Lawson s-a îndreptat către sponsorii proiectului de lege și alții pentru a găsi un teren comun între legiuitorii din Camera Reprezentanților și Senat care rămăseseră divizați cu privire la cât de departe ar trebui să meargă legea.
Susținerea lui Lawson a fost considerată critică pentru asigurarea adoptării proiectului de lege, în timp ce Ruggiero amânase anterior acțiunea, indicând necesitatea ca Congresul să acționeze, mai degrabă decât o legislatură de stat să preia inițiativa. "Există probleme care la un anumit moment se potrivesc momentului," a spus Lawson. "Cred că a fost momentul pentru aceasta."
Susținătorii controlului armelor au recunoscut, de asemenea, că interzicerea armelor de asalt în Rhode Island nu fusese anterior o prioritate, având în vedere că statul a fost în mare măsură ferit de incidentele care uneori contribuie la schimbările legislative.
**Interdicțiile armelor de asalt se confruntă constant cu contestații judiciare**
În SUA, doar 11 state și Districtul Columbia au o anumită formă de interdicție a anumitor arme de foc de mare putere. Versiunea din Rhode Island este singura care încă nu se confruntă cu o contestație constituțională – deși un proces împotriva sa este aproape sigur.
Anumite bătălii legale la nivel de stat sunt în așteptare până când altele își vor face drum prin instanțele federale inferioare. Până în prezent, niciunul dintre procese nu a fost respins complet, dar Curtea Supremă a SUA este așteptată să aibă ultimul cuvânt.
În timp ce legiuitorii din Rhode Island se aflau în mijlocul dezbaterii privind armele, Curtea Supremă a refuzat să audieze o contestație la interdicția armelor de asalt din Maryland – o decizie pe care unii au interpretat-o ca un semnal de sprijin pentru controlul armelor, în timp ce alții, inclusiv unii judecători, au interpretat-o diferit. Judecătorul Brett Kavanaugh a sugerat chiar că legile care interzic armele de asalt sunt probabil neconstituționale. "Opiniile altor Curți de Apel ar trebui să ajute la decizia finală a acestei Curți privind problema AR-15," a scris Kavanaugh, referindu-se la un tip popular de pușcă de mare putere.
Cu toate acestea, focalizarea legală pe interzicerea acestor arme se bazează adesea pe posesia armelor de foc precum puștile tip AR-15 și AK-47, mai degrabă decât pe procesul de distribuție. Legiuitorii din Rhode Island speră că, prin adaptarea interdicției lor privind armele de asalt la vânzări, fabricare și distribuție, vor reuși să ocolească cele mai spinoase întrebări juridice ridicate de al Doilea Amendament al Constituției SUA.
**Ce fac alte state**
Încercările de a extinde interdicția armelor de asalt în statul Hawaii, dominat de democrați, pentru a include și puștile, pe lângă pistoale, au stagnat anul acesta. În New Mexico, legiuitorii democrați care controlează Adunarea Generală au încheiat sesiunea fără a lua în considerare o interdicție a armelor de asalt.
În Rhode Island, activiștii spun că munca lor nu s-a încheiat. "Este un progres", a declarat Melissa Carden, director executiv al Coaliției Rhode Island Împotriva Violenței Armate. "Dar știm că o adevărată interdicție a armelor de asalt include și o interdicție executabilă a posesiei."
Apărătorii legii din Rhode Island sunt iritați că versiunea lor ar putea fi considerată slabă. Ei subliniază că locuitorilor care doresc să achiziționeze o armă de asalt din apropiere, New Hampshire, sau din altă parte, le va fi blocat acest lucru. Acest lucru se datorează faptului că legea federală interzice persoanelor să călătorească într-un alt stat pentru a cumpăra o armă și a o returna într-un stat în care acel tip specific de armă este interzis.
"Unii dintre alegătorii mei m-au sunat deja și au făcut comentarii de genul 'rău, rău, rău, acum o să merg să cumpăr trei sau patru'," a spus senatorul Louis DiPalma, sponsorul statutului în Senat. "Ok, de la 1 iulie anul viitor, nu veți mai putea face asta."
