În câteva cuvinte
Un judecător federal din Texas a blocat utilizarea Legii inamicilor străini de către administrația Trump pentru a deporta imigranți venezueleni, argumentând că invocarea legii depășește limitele acesteia. Decizia are implicații importante pentru politica de imigrație și autoritatea prezidențială.
Un judecător federal din Texas, numit de Trump, hotărăște că utilizarea de către Trump a Legii inamicilor străini este «ilegală»
Un judecător federal din Texas, numit de Trump, a decis joi că utilizarea Legii inamicilor străini (AEA) de către președintele Trump pentru a reține și deporta imigranți venezueleni din sudul Texasului a fost «ilegală». Judecătorul districtual al SUA, Fernando Rodriguez, Jr., numit de Trump, a scris că invocarea legii de către Trump «depășește domeniul de aplicare al statutului și este contrară înțelesului simplu, obișnuit al termenilor statutului». Guvernul, a hotărât el, nu «posedă autoritatea legală în temeiul AEA și, pe baza Proclamației, de a reține străinii venezueleni, de a-i transfera în Statele Unite sau de a-i scoate din țară». Bărbații din acest caz din Texas au fost amenințați cu îndepărtarea iminentă în temeiul Legii inamicilor străini, potrivit Uniunii Americane pentru Libertăți Civile. Ei sunt acuzați că sunt membri ai Tren de Aragua, o bandă venezueleană. Ei rămân în detenție la Centrul de Detenție El Valle din Raymondville, Texas.
Decizia judecătorului acoperă întregul district sudic al Texasului, care include Brownsville, McAllen și Houston. Alte instanțe au încercat să blocheze administrația Trump să deporteze pe oricine în temeiul legii. Dar aceasta este prima dată când un judecător a hotărât că legea nu poate fi folosită împotriva persoanelor care sunt membri ai bandelor care invadează Statele Unite.
«Instanța a hotărât că președintele nu poate declara unilateral o invazie a Statelor Unite și nu poate invoca o autoritate de război în timp de pace», a declarat Lee Gelernt, avocat la Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și avocat principal pentru cei trei reclamanți venezueleni, într-o declarație. «Aceasta este o decizie de importanță critică care împiedică trimiterea mai multor persoane în celebra închisoare CECOT (o închisoare de maximă securitate din El Salvador).»
După o analiză extinsă a înregistrărilor istorice, judecătorul Rodriguez a concluzionat în hotărârea sa că înțelesul obișnuit al «invaziei» sau «incursiunii prădătoare» atunci când a fost adoptată Legea inamicilor străini necesita o incursiune militară. El a constatat că activitățile criminale ale membrilor Tren de Aragua descrise în Proclamație, deși dăunătoare, nu constituie o «invazie» sau o «incursiune prădătoare» așa cum este înțeleasă în temeiul Legii.
«Proclamația nu face nicio referire și nu sugerează în niciun fel că există o amenințare a unui grup organizat, înarmat, de persoane care intră în Statele Unite la ordinul Venezuelei pentru a cuceri țara sau a prelua controlul asupra unei porțiuni a națiunii», a scris judecătorul Rodriguez.
«Astfel, în timp ce Curtea constată că o «invazie» sau o «incursiune prădătoare» trebuie să implice o forță armată organizată care intră în Statele Unite pentru a se angaja într-o conduită distructivă a proprietății și a vieții umane într-o anumită zonă geografică, acțiunea nu trebuie să fie un precursor al războiului actual.»
Departamentul pentru Securitate Internă nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.
Președintele Trump a emis o proclamație în martie, acuzând Tren de Aragua de «săvârșirea, încercarea și amenințarea unei invazii sau incursiuni prădătoare împotriva teritoriului Statelor Unite».
«(Tren de Aragua) întreprinde acțiuni ostile și conduce un război neregulat împotriva teritoriului Statelor Unite atât direct, cât și la ordinele, clandestine sau de altă natură, ale regimului Maduro din Venezuela», a scris Trump în proclamația sa.
Trump a folosit Legea pentru a trimite peste 130 de bărbați venezueleni într-o închisoare de maximă securitate din El Salvador. Administrația i-a acuzat pe toți că sunt Tren de Aragua, dar a recunoscut că nu toți au antecedente penale.
Procesul din Texas este unul dintre mai multe cazuri judiciare pe această temă declanșate de proclamația lui Trump și de acțiunile administrației sale. La sfârșitul lunii martie, un complet de trei judecători de la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul DC a menținut o hotărâre a judecătorului federal James Boasberg și a negat utilizarea de către Casa Albă a autorității de război cu un vot de 2 la 1. Judecătoarea Patricia Millett, o persoană numită de fostul președinte Barack Obama, a citat lipsa de oportunitate pentru presupușii membri ai bandei de a contesta cazurile.
«Schema de îndepărtare a guvernului le refuză reclamanților chiar și un fir subțire de procedură legală», a scris Millett într-o declarație concurentă.
Curtea Supremă a hotărât deja că migranților despre care se presupune că sunt membri ai bandelor trebuie să li se acorde «un timp rezonabil» pentru a contesta îndepărtarea lor din țară.
