Ce se întâmplă dacă există un vot egal?

Actualizat live pe 30 aprilie 2025, 12:34 p.m. ET

Live Updates: Curtea Supremă pare deschisă aprobării școlilor charter religioase. Cazul testează dacă banii publici pot fi folosiți pentru a finanța o școală charter religioasă în Oklahoma, iar rezultatul său ar putea afecta modul în care fondurile pentru educația publică sunt utilizate în aproape toate statele. Distribuiți articolul complet.

Imagine. Susținătorii unei școli charter catolice din Oklahoma s-au adunat miercuri în fața Curții Supreme, în timp ce aceasta audia argumentele orale. Credit...Anna Rose Layden pentru The New York Times.

Fixat.

Actualizat pe 30 aprilie 2025, 12:27 p.m. ET

Adam Liptak

Here sunt cele mai recente. Curtea Supremă părea deschisă miercuri să aprobe prima școală charter religioasă din țară, în Oklahoma, care urmărește să utilizeze bani guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică. Excluderea școlii din sistemul de școli charter al statului ar echivala cu «o discriminare flagrantă împotriva religiei», a declarat judecătorul Brett M. Kavanaugh.

Judecătorii păreau a fi împărțiți pe liniile ideologice obișnuite, persoanele numite de republicani în instanță fiind în mare parte simpatice cu școala, iar cele democrate destul de circumspecte. Dar judecătorul Amy Coney Barrett s-a recuzat, ridicând posibilitatea unui vot egal în cazul în care un singur membru numit de republicani s-ar alătura celor trei democrați. Aceasta ar lăsa intactă o decizie a instanței de stat care respinge școala. Judecătorul șef John G. Roberts Jr., care a pus întrebări care susțin ambele părți, părea a fi cel mai probabil membru al unei astfel de potențiale alianțe.

Școala: Școala, St. Isidore of Seville Catholic Virtual School, își propune să încorporeze învățăturile catolice în activitățile sale. Un puternic grup juridic creștin conservator, Alliance Defending Freedom, o reprezintă.

Lupta din Oklahoma: După ce consiliul școlii charter al statului a aprobat propunerea de deschidere a St. Isidore, procurorul general al statului, Gentner Drummond, un republican, a dat în judecată pentru a o opri. El a spus că o școală publică religioasă ar încălca Primul Amendament și interdicția Constituției statului privind cheltuirea banilor publici pentru a sprijini instituțiile religioase.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 12:33 p.m. ET

Adam Liptak

Reporting din Washington

Ce se întâmplă dacă există un vot egal?

Imagine

Justice Amy Coney Barrett, stând în stânga, s-a recuzat fără explicații, deși decizia s-a bazat probabil pe prietenia ei cu un avocat implicat în caz. Credit...Erin Schaff/The New York Times

Cazul a fost audiat de opt judecători în loc de cei nouă obișnuiți, lăsând deschisă perspectiva ca acesta să se termine cu un vot egal. Aceasta ar da naștere unui anticlimax judiciar în care instanța ar emite cel mai probabil o opinie nesemnată care conține o singură propoziție: «Hotărârea este confirmată de o instanță egal împărțită». Aceasta ar lăsa în vigoare opinia Curții Supreme din Oklahoma care blochează școala charter și nu ar stabili niciun precedent național, ceea ce înseamnă că o problemă juridică suficient de importantă pentru a fi justificat un loc limitat pe lista instanței ar rămâne nerezolvată.

Instanța cu opt membri care a audiat cazul este rezultatul recuzării judecătorului Amy Coney Barrett, care a fost inexplicabilă, dar probabil bazată pe prietenia ei cu un avocat implicat în caz. În timpul argumentului, judecătorii păreau a fi împărțiți pe liniile ideologice obișnuite, persoanele numite de republicani în instanță fiind în mare parte simpatice cu școala, iar cele democrate destul de circumspecte. Judecătorul șef John G. Roberts Jr., un membru numit de republicani care a pus întrebări care susțin ambele părți, părea a fi cel mai probabil membru al unei potențiale alianțe cu cei trei membri liberali.

Curtea Supremă a fost deficitară timp de aproximativ un an după moartea judecătorului Antonin Scalia în februarie 2016. Judecătorii au muncit din greu atunci pentru a evita voturile egale, atingând un nivel de acord nevăzut la instanță în mai mult de 70 de ani, uneori prin emiterea de decizii extrem de restrânse pentru a evita blocajele. «A avea opt a fost neobișnuit și incomod», a declarat judecătorul Samuel A. Alito Jr. unei conferințe judiciare la câteva zile după ce judecătorul Neil M. Gorsuch s-a alăturat instanței în aprilie 2017, restabilind instanța la capacitate maximă. «Asta a necesitat probabil mai multe discuții despre unele lucruri și mai mult compromis și poate opinii mai restrânse decât am fi emis altfel».

La scurt timp după moartea judecătorului Scalia, judecătorul șef John G. Roberts Jr. a trimis un memorandum celorlalți judecători. «În funcție de rezultatul alegerilor atât ale președintelui, cât și ale Senatului, ar putea trece ceva timp după ziua inaugurării până când vom avea chiar și un candidat, cu atât mai puțin un nou coleg», a scris el. «Cred că este foarte posibil să funcționăm ca o instanță cu opt membri mai mult de un an».

Era posibil, a scris el, ca cazurile care se termină cu voturi egale să fie rejudecate odată ce a sosit un nou judecător. Dar el a spus că acest lucru este nedorit. «Instanța va fi, din păcate, în centrul dezbaterilor partizane aprinse peste vară și toamnă», a scris el, «ceea ce ar fi exacerbat dacă anumite cazuri 4-4 ar fi programate să fie rejudecate atunci când un nou judecător se alătură instanței».

Dacă cazul din Oklahoma se termină cu un vot egal, acesta va fi aproape sigur sfârșitul problemei.

Arată mai mult.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 12:20 p.m. ET

Abbie VanSickle

Argumentul s-a încheiat.

30 aprilie 2025, 12:10 p.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorul șef John G. Roberts, care este văzut ca votul cheie în acest caz, a fost mai puțin ascuțit decât unii dintre colegii săi conservatori, dar și-a exprimat, de asemenea, scepticismul că școlile charter sunt diferite de alte cazuri în care instanța a interzis discriminarea împotriva grupurilor religioase.

30 aprilie 2025, 12:09 p.m. ET

Abbie VanSickle

Justice Samuel A. Alito Jr., care a fost tăcut în timpul primei părți a argumentului, a intervenit pentru a pune avocatului de la biroul procurorului general din Oklahoma o serie de ipoteze fierbinți și pentru a întreba dacă opoziția procurorului general față de argumentul școlii charter a fost motivată de îngrijorări că religiile necreștine ar dori, de asemenea, să deschidă școli charter. Avocatul de la biroul procurorului general a respins cu fermitate această noțiune.

În cazul în care ați ratat-o.

30 aprilie 2025, 11:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

So far, se pare că ar putea exista o divizare între judecători pe linii ideologice. Cei trei liberali ai instanței și-au exprimat îngrijorări cu privire la argumentele școlii charter religioase din Oklahoma și ale administrației Trump. Conservatorii instanței par a fi receptivi la poziția școlii charter. Judecătorul Brett M. Kavanaugh a fost deosebit de activ în exprimarea scepticismului cu privire la poziția biroului procurorului general din Oklahoma că o școală publică religioasă ar încălca interdicția Primului Amendament privind stabilirea guvernului religiei.

Imagine

Credit...Anna Rose Layden pentru The New York Times

Advertisement

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:43 a.m. ET

Abbie VanSickle

Justice Kavanaugh spune că există «o îngrijorare» că băncile de alimente și agențiile de adopție religioase ar putea încălca Primul Amendament în conformitate cu argumentul biroului procurorului general din Oklahoma. Atât judecătorul Gorsuch, cât și judecătorul șef Roberts au menționat că au împărtășit această îngrijorare. Avocatul de la biroul procurorului general din Oklahoma a încercat să atenueze îngrijorarea, spunând că situația școlii charter este distinctă deoarece școlile charter sunt create de stat.

Video

Transcript

Backbars

0:00/1:01

-0:00

transcript

«Cred că îngrijorarea aici este că casele de bătrâni sau băncile de alimente sau agențiile de asistență maternală sau agențiile de adopție sau adăposturile pentru persoanele fără adăpost operate religios, multe dintre ele primind finanțare substanțială de la guvern, ar putea deveni potențial, în conformitate cu teoria dvs., aceasta este îngrijorarea, actori statali și, prin urmare, să nu poată să-și exercite religia. Așa că puteți explica de ce principiul pe care îl articulați nu ar avea acest rezultat?»

«Deci, în niciunul dintre aceste cazuri, nu aveți contractanți care devin efectiv parte a statului ca școli charter —»

«Când spuneți —»

«Stabilit —»

«Îmi pare rău, vreau doar să reveniți — când spuneți o parte a statului, vreau să insist asupra acestui lucru».

«Ei bine, că sunt stabilite de stat, de legislatură, că devin componente ale sistemului de stat, ceea ce a susținut Curtea Supremă din Oklahoma aici».

30 aprilie 2025, 11:40 a.m. ET

Abbie VanSickle

Justice Neil M. Gorsuch a oferit un scurt moment de veselie după ce avocatul procurorului general din Oklahoma a descris supravegherea intensivă a statului asupra curriculumului școlii publice, inclusiv cerința ca elevii să învețe despre faimosul discurs al președintelui Ronald Reagan din 1987, prin care îi cerea liderului sovietic Mihail Gorbaciov să dărâme Zidul Berlinului și regulile gramaticale. Judecătorul Gorsuch a intervenit pentru a spune: «Sunt încântat să aud că încă mai predați problemele modificatorilor atârnați» în școlile publice din Oklahoma.

Video

Transcript

Backbars

0:00/0:48

-0:00

transcript

So în Fulton, ați avut organizații caritabile catolice, care trebuiau încorporate. A fost încorporată separat, încorporată în conformitate cu legislația statului și poate oferi servicii de adopție doar cu o supraveghere incredibilă din partea orașului. Nu pot lua copii în plasament. Nu le pot plasa fără implicarea guvernamentală cuprinzătoare. Care este — din nou, care este diferența? Cum trasăm acea linie, astfel încât să capturăm școlile publice în contul dvs., dar să nu capturăm — și se pare că spuneți că nu ar trebui să capturăm entități precum Fulton. Și, apropo, sunt încântat să aud că încă mai predau problemele modificatorilor atârnați în școlile din Oklahoma.

30 aprilie 2025, 11:39 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorii conservatori ai instanței se întreabă de ce o școală charter religioasă ar fi diferită de alte grupuri religioase care au voie să primească bani guvernamentali, cum ar fi o agenție catolică de asistență maternală. Garre, avocatul procurorului general din Oklahoma, susține că distincția cheie este că școlile charter sunt create de stat.

30 aprilie 2025, 11:33 a.m. ET

Abbie VanSickle

So far, cei trei judecători liberali ai instanței au dominat în chestionarea în timpul argumentului oral. Toți trei și-au exprimat un scepticism profund față de poziția avocaților administrației Trump, a consiliului școlii charter din Oklahoma și a școlii, toți argumentând că banii publici pot fi folosiți pentru a finanța o școală charter religioasă în Oklahoma.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:30 a.m. ET

Abbie VanSickle

Gregory G. Garre, care îl reprezintă pe procurorul general din Oklahoma, și-a început argumentul.

30 aprilie 2025, 11:28 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorii conservatori ai instanței au fost destul de tăcuți. Mă întreb dacă vom auzi mai multe de la ei acum că avocatul procurorului general din Oklahoma, care se opune școlii, își prezintă argumentul.

30 aprilie 2025, 11:28 a.m. ET

Abbie VanSickle

Justice Brett M. Kavanaugh a părut să încerce să-l ajute pe procurorul general D. John Sauer să-și explice argumentul. Judecătorul Kavanaugh a spus că vrea să clarifice că, în conformitate cu poziția administrației Trump, «statul nu poate favoriza o religie în detrimentul alteia». Sauer a răspuns că, da, era corect.

Video

30 aprilie 2025, 11:27 a.m. ET

Adam Liptak

Reporting din Washington

Procurorul general din Oklahoma, un republican, a dat în judecată pentru a bloca școala.

Imagine

Attorney General Gentner Drummond din Oklahoma în 2023. Credit...Sue Ogrocki/Associated Press

Gentner Drummond, procurorul general din Oklahoma, a fost implicat în două cazuri ale Curții Supreme în acest mandat. În ambele, domnul Drummond, un republican, a luat poziții contrare celor ale altor membri ai partidului său. Cazul de miercuri a început când domnul Drummond a dat în judecată pentru a bloca o școală charter religioasă pe care un consiliu de stat o autorizase, spunând că școala ar încălca legislația din Oklahoma și protecțiile Primului Amendament privind libertatea religioasă. «Din păcate», a scris domnul Drummond într-o evaluare juridică formală, «aprobarea unei școli charter de către o credință va obliga aprobarea școlilor charter de către toate credințele, chiar și cele pe care majoritatea locuitorilor din Oklahoma le-ar considera reprobabile și nedemne de finanțare publică».

Alți politicieni republicani, inclusiv guvernatorul Kevin Stitt din Oklahoma, au sprijinit școala, care ar fi condusă de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Episcopia din Tulsa și ar încorpora învățăturile catolice în fiecare aspect al activităților sale. Într-o notă a Curții Supreme, domnul Stitt l-a acuzat pe domnul Drummond că are «ostilitate deschisă față de religie».

Domnul Drummond a ripostat. «Dacă o școală charter religioasă finanțată de contribuabili va avea voie să se deschidă în Oklahoma», a spus el într-un comunicat de presă din martie, «va fi doar o chestiune de timp până când contribuabilii vor finanța școli dedicate legii Sharia, îndoctrinării Wicca, instruirii Scientologiei — chiar și Bisericii lui Satan». Domnul Stitt a spus în nota sa că procurorul general s-a angajat în «alarmism cu privire la crearea de școli charter ale altor religii».

Într-un al doilea caz al Curții Supreme, judecătorii au decis în favoarea poziției domnului Drummond în februarie, acordând un nou proces lui Richard Glossip, un deținut din coridorul morții. Decizia s-a bazat în parte pe o concesie extraordinară din partea domnului Drummond, care a spus că domnul Glossip a fost condamnat pe baza unor dovezi discutabile. «Sistemul nostru de justiție este mult diminuat atunci când un individ este condamnat fără un proces echitabil», a spus domnul Drummond într-o declarație după pronunțarea hotărârii, «dar astăzi putem sărbători că o mare nedreptate a fost îndepărtată».

Domnul Drummond a spus că poziția sa a avut un cost politic. «Am fost criticat de procurori, procurori generali și politicieni», a spus el într-un interviu în octombrie, «și asta nu are absolut nicio influență asupra angajamentului meu față de statul de drept. Și dacă la sfârșitul mandatului meu cetățenii din Oklahoma ar prefera să aibă un politician, spre deosebire de unul care va respecta legea, atunci au tot dreptul să aleagă acea persoană și să mă destituie din funcție».

Arată mai mult.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:25 a.m. ET

Sarah Mervosh

St. Isidore și aliații săi aplică raționamente dintr-un trio de cazuri recente ale Curții Supreme: 1) Carson v. Makin, care a implicat statul Maine plătind taxe de școlarizare pentru școli private atunci când nu era disponibilă o școală publică, 2) Espinoza v. Montana, care a implicat un program de credit fiscal pentru burse de școală privată și 3) Trinity Lutheran Church v. Comer, care a implicat un program de stat de plată pentru îmbunătățiri ale locurilor de joacă. În fiecare caz, Curtea Supremă a decis că statele nu pot interzice grupurilor religioase să beneficieze de beneficii. Judecătorul șef John G. Roberts a rezumat poziția instanței în cazul Montana: «Un stat nu trebuie să subvenționeze educația privată», a scris el. «Dar odată ce un stat decide să facă acest lucru, nu poate descalifica unele școli private doar pentru că sunt religioase».

30 aprilie 2025, 11:17 a.m. ET

Abbie VanSickle

Procurorul general, Sauer, susține că școala charter este deschisă tuturor elevilor și, prin urmare, este în concordanță cu precedentul instanței cu privire la Primul Amendament. O mare parte din chestionare a venit de la cei trei membri liberali ai instanței, care continuă să-și exprime scepticismul față de argumentele administrației Trump, care sprijină consiliul școlii charter religioase și școala.

30 aprilie 2025, 11:13 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorii par să cântărească potențialele consecințe asupra altor 45 de state care permit, de asemenea, școli charter publice. Michael H. McGinley, avocat pentru St. Isidore, a spus că statele ar avea de ales cum își înființează școlile charter, sugerând că unele state ar putea spori supravegherea și le-ar pune mai direct sub controlul guvernului. Dar asta ar sfida într-un fel scopul inițial al școlilor charter, care au fost create pentru a fi alternative oferind familiilor alte opțiuni dincolo de școala publică tradițională.

Video

30 aprilie 2025, 11:10 a.m. ET

Abbie VanSickle

Solicitorul general D. John Sauer tocmai a început să vorbească. Acesta este primul său argument oral ca reprezentant șef al administrației Trump în fața Curții Supreme.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Reporting din Washington

Fostul avocat al apărării al lui Trump își face debutul ca procuror general.

Imagine

Cu un an în urmă, ca avocat privat, D. John Sauer a declarat Curții Supreme că președintele Trump este imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timp ce este președinte, supus urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Camera Reprezentanților și condamnarea în Senat. Credit...Kenny Holston/The New York Times

Când noul procuror general al președintelui Trump va înfrunta judecătorii de după pupitrul din mahon în timpul argumentului de miercuri, ei vor vedea o față familiară. În aprilie anul trecut, ca avocat privat, D. John Sauer a stat în fața lor, susținând cu îndrăzneală că domnul Trump este imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timp ce este președinte, supus urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Camera Reprezentanților și condamnarea în Senat. Într-o hotărâre istorică, supermajoritatea conservatoare a fost de acord cu el.

După alegerile sale, domnul Trump l-a selectat pe domnul Sauer, un fost grefier al Curții Supreme în vârstă de 50 de ani și savant Rhodes din Missouri, pentru a ocupa funcția de avocat de top al administrației în fața instanței pentru a împinge mai departe agenda președintelui. Domnul Sauer, care a refuzat o cerere de interviu, își va argumenta primul caz în numele guvernului federal ca prieten al instanței în sprijinul unei școli charter publice din Oklahoma care urmărește să utilizeze bani guvernamentali. Școala, St. Isidore of Seville Catholic Virtual School, urmează să fie operată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Episcopia din Tulsa și dedicată infuzării curriculumului său cu învățături catolice.

Într-o cerere adresată judecătorilor de a participa la argumentul oral, domnul Sauer a descris poziția guvernului federal ca argumentând că «Oklahoma nu poate exclude o școală din programul de școli charter exclusiv pe baza caracterului religios».

Cariera domnului Sauer, atât în guvern, cât și în practica privată, a fost caracterizată de bătăliile sale juridice privind problemele războaielor culturale, inclusiv luptele împotriva căsătoriei între persoane de același sex, a fetelor transgender în sporturile feminine și a avortului.

Născut în St. Louis, domnul Sauer a crescut într-o familie catolică bogată și conectată politic. Phyllis Schlafly, activista conservatoare anti-avort, a fost o prietenă a familiei. Ea l-a lăudat pe tânărul domn Sauer ca «un avocat tânăr strălucit» pentru scrierile sale juridice care se opun căsătoriei între persoane de același sex.

Credențialele sale academice sunt similare cu cele ale altor procurori generali recenți, inclusiv o educație privată de elită, urmată de studii la Universitatea Oxford și Harvard Law. A fost grefier pentru judecătorul Antonin Scalia.

Dar, spre deosebire de alți avocați care au ocupat funcția de procuror general în ultimii ani, domnul Sauer și-a petrecut o mare parte din carieră în statul său natal, Missouri, mai degrabă decât la o firmă de top din Washington sau în mediul academic. A ocupat funcția de procuror general al Missouri sub Josh Hawley, care a fost procurorul general al statului înainte de a deveni senator american. În timpul audierilor de confirmare ale domnului Sauer, domnul Hawley a povestit cum i-a oferit domnului Sauer postul peste fripturi prăjite cu pui la Cracker Barrel. În timpul mandatului său la biroul procurorului general de stat, conform informațiilor furnizate de domnul Sauer în procesul de confirmare, a participat la mai multe antrenamente pentru Alliance Defending Freedom, organizația juridică conservatoare care reprezintă școala charter din Oklahoma.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 11:01 a.m. ET

Sarah Mervosh

Justice Sonia Sotomayor spune că în cazuri anterioare, în care Curtea Supremă a permis ca banii guvernamentali să meargă la școli religioase, programele «aveau un intermediar», cum ar fi un părinte, care ar folosi banii statului pentru a plăti taxele de școlarizare la o școală privată. O școală charter, dimpotrivă, este finanțată direct de guvern.

În cazul în care ați ratat-o.

30 aprilie 2025, 10:59 a.m. ET

Abbie VanSickle

În timpul primei secțiuni a argumentului, avocatul consiliului școlii charter din Oklahoma a susținut că Constituția permite statelor să sponsorizeze și să finanțeze școli charter religioase. O mare parte din chestionare a venit de la cei trei judecători liberali ai instanței – Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson – care fiecare a părut să-și exprime scepticismul față de argumentul consiliului. Judecătorul șef John G. Roberts Jr. a sondat, de asemenea, dacă o hotărâre în favoarea școlii charter ar fi o extindere semnificativă a hotărârilor anterioare ale instanței care au făcut distincție între banii guvernamentali furnizați părinților pentru a-i cheltui pentru școli private, inclusiv cele religioase, spre deosebire de sprijinul guvernamental acordat direct școlilor religioase.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

So far, în timpul chestionării, cei trei judecători liberali ai instanței și-au exprimat scepticismul față de argumentele Alliance Defending Freedom conform cărora utilizarea banilor guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică ar fi în concordanță cu precedentul instanței.

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

Justiții audiază acum de la Michael H. McGinley, avocatul pentru St. Isidore of Seville Catholic Virtual School.

Imagine

Credit...Mandel Ngan/Agence France-Presse — Getty Images

30 aprilie 2025, 10:40 a.m. ET

Abbie VanSickle

În o luare de poziție cu judecătorul Brett M. Kavanaugh, avocatul consiliului școlii charter susține că Oklahoma permite tot felul de educație în școala charter cu o excepție: religia. «Există un singur tip de educație care este interzis, și asta este religia», a spus domnul Campbell.

Video

30 aprilie 2025, 10:39 a.m. ET

Sarah Mervosh

Curtea cântărește în ce măsură acest caz este similar cu hotărârea sa anterioară în Carson v. Makin, în 2022, care a spus că Maine trebuie să plătească taxele de școlarizare la școlile private religioase, dacă a plătit taxele de școlarizare la școlile private nereligioase. Hotărârea a fost cea mai recentă dintr-o serie de cazuri recente în care Curtea Supremă a spus că statele nu pot discrimina școlile religioase dacă trimit bani de stat altor grupuri private.

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 10:16 a.m. ET

Sarah Mervosh

James A. Campbell, avocatul consiliului școlii charter la nivel de stat din Oklahoma, care a aprobat St. Isidore, a început prin a prezenta argumentul central al susținătorilor școlii charter religioase: St. Isidore este o organizație privată creată de Biserica Catolică, a spus el, dar i se interzice participarea la un program de școală charter ca alte grupuri private, deoarece legea statului Oklahoma consideră că «religia este tipul greșit de diversitate».

Video

30 aprilie 2025, 10:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Reporting din Washington

Un puternic grup juridic creștin conservator reprezintă școala charter în caz.

Imagine

John Bursch, consilier senior pentru Alliance Defending Freedom, în timpul unei conferințe de presă în afara clădirii Curții Supreme din Washington la începutul acestei luni. Credit...Eric Lee/The New York Times

O contestație juridică a aprobării federale vechi de zeci de ani a unei pastile de avort disponibile pe scară largă. Un proces intentat de un brutar care a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu de același sex. O luptă în instanță cu privire la o lege de stat care interzice terapia de conversie pentru minori. Fiecare dintre aceste cazuri majore ale Curții Supreme are un fir comun: avocații.

Alliance Defending Freedom, o organizație conservatoare creștină de advocacy juridică fondată în 1994, a devenit un pilon pe lista instanței. Avocații din grup sunt din nou în centrul atenției la Curtea Supremă miercuri pentru a reprezenta Consiliul Școlii Charter la nivel de stat din Oklahoma, susținând că statul trebuie să furnizeze bani guvernamentali pentru a plăti școala charter religioasă. «Existăm pentru a apăra libertatea religioasă și libertatea de exprimare», a spus Jim Campbell, consilierul juridic șef al grupului, care este programat să argumenteze cazul școlii charter din Oklahoma în numele consiliului școlar.

Organizația are sediul în Arizona și a început cu mai bine de trei decenii în urmă ca un fond de apărare juridică pentru mișcarea creștină conservatoare. În cel mai recent raport anual, A.D.F. a declarat că a câștigat 66 de procese în 2024 și a avut «sprijin și venituri totale» de peste 111 milioane de dolari. În raport, directorul executiv al grupului, Kristen Waggoner, a indicat alegerea președintelui Trump ca o «respingere a ideologiei progresiste». «Trebuie să revendicăm acum adevărurile și libertățile care au făcut Occidentul cu adevărat măreț», a scris doamna Waggoner, adăugând că grupul de advocacy a fost «făcut pentru acest moment» după ani de conducere a «unei rezistențe globale pentru a proteja libertatea de exprimare, a proteja drepturile părintești și a învinge ideologia de gen».

În ultimul mandat al instanței, organizația a reprezentat un grup de medici și organizații medicale anti-avort care au dat în judecată Administrația Federală pentru Alimente și Medicamente, cerând reducerea drastică a accesului la mifepristonă, o pastilă de avort disponibilă pe scară largă. Erin Hawley, un avocat A.D.F. și soția senatorului Josh Hawley din Missouri, a argumentat cazul. Judecătorii au respins procesul și au menținut accesul la pastilă, constatând că grupurile anti-avort nu au avut un interes direct în dispută.

Acea pierdere a venit după o serie de victorii de profil înalt în instanță. În 2014, organizația a reprezentat Hobby Lobby, un magazin de artizanat deținut de creștini, într-un caz istoric care excepta corporațiile controlate de familii religioase de la o cerință impusă de Legea privind asistența medicală accesibilă ca acestea să plătească pentru acoperirea asigurărilor pentru contracepție. În 2018, judecătorii au decis în favoarea lui Jack Phillips, un brutar din Colorado și client A.D.F. care a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu gay. Într-o hotărâre restrânsă, instanța a hotărât că Comisia pentru drepturi civile din Colorado, care a evaluat motivele brutarului pentru refuzul de a face tortul, a încălcat clauza de exercitare liberă a Primului Amendament. În 2023, judecătorii au fost de partea A.D.F. într-o altă contestație din Colorado, de data aceasta implicând un designer web care a spus că are un drept în temeiul Primului Amendament de a refuza să proiecteze site-uri web de nuntă pentru cuplurile de același sex, în ciuda unei legi de stat care interzicea discriminarea împotriva persoanelor homosexuale. Avocații grupului sunt deja programați să apară în fața judecătorilor în următorul mandat într-un alt caz din Colorado, o contestație în temeiul Primului Amendament a unei legi de stat care interzice terapeuților autorizați din Colorado să efectueze terapie de conversie menită să schimbe identitatea de gen sau orientarea sexuală a unui minor.

Arată mai mult

Reclamă

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 9:56 a.m. ET

Sarah Mervosh

O întrebare cheie în fața instanței: sunt școlile charter publice sau private?

Imagine

If aprobată să se deschidă, St. Isidore of Seville Catholic Virtual School ar face parte din Arhiepiscopia din Oklahoma City și Episcopia din Tulsa. Credit...Nick Oxford/Associated Press

Chiar identitatea celor 8.100 de școli charter ale națiunii este în joc miercuri, în timp ce Curtea Supremă analizează dacă sunt instituții fundamental publice sau private. Dacă sunt publice, există puțin spațiu pentru instruirea religioasă, așa cum a propus școala din centrul cazului, St. Isidore of Seville Catholic Virtual School, care urmărește să se deschidă în Oklahoma ca prima școală charter religioasă a națiunii. Dar dacă sunt private, așa cum vor argumenta avocații St. Isidore, interzicerea unui grup religios de la funcționarea unei școli charter atunci când alte organizații non-profit sunt libere să facă acest lucru ar fi discriminare religioasă. Dacă Curtea Supremă decide că școlile charter sunt private, cel mai probabil ar permite deschiderea St. Isidore și, potențial, ar deschide calea pentru școli charter religioase în alte state.

Școlile charter, care au fost create în anii 1990 pentru a oferi familiilor mai multe opțiuni, au ocupat mult timp un spațiu hibrid în educație. Ele sunt ca școlile publice tradiționale în multe feluri, deoarece sunt plătite de contribuabili și sunt gratuite. Dar școlile charter sunt conduse și de entități private, adesea organizații non-profit, și nu sunt zonate, permițând elevilor să participe indiferent de codurile lor ZIP. Și, spre deosebire de multe școli publice, profesorii lor nu sunt de obicei sindicalizați.

Astăzi, aproximativ 3,7 milioane de elevi frecventează școlile charter, în 44 de state și Washington, D.C., reprezentând aproximativ 7% din sectorul școlilor publice. Dar în unele orașe, cum ar fi Detroit și Philadelphia, înscrierea este mult mai mare, reprezentând o treime până la jumătate din toți elevii.

Dacă ar trebui să fie clasificate ca publice sau private, poate depinde de particularitățile legislației statului Oklahoma. Judecătorii vor lua cel mai probabil în considerare probleme tehnice, cum ar fi modul în care sunt create școlile charter. În Oklahoma, un consiliu de stat trebuie să aprobe noi școli charter, un fapt pe care mulți din mișcarea principală a școlilor charter susțin că le plasează ferm în domeniul public. «O școală charter nu există decât dacă guvernul îi dă motive să se deschidă», a spus Starlee Coleman, președintele Alianței Naționale pentru Școli Charter Publice, care se opune permiterii instituțiilor religioase să opereze școli charter.

Avocații pentru St. Isidore spun că a fost creată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Episcopia din Tulsa și că este operată de un consiliu de cetățeni privați. Ei vor argumenta că St. Isidore este o școală privată cu un contract guvernamental.

Orice hotărâre în favoarea St. Isidore ar putea avea implicații largi. Douăsprezece state cu înclinație republicană au depus o notă amicus în sprijinul petiției St. Isidore, în timp ce 18 state, majoritatea cu înclinație democrată, s-au opus.

Arată mai mult