De ce Procesul Google Se Referă la Inteligența Artificială

Afaceri

De ce procesul Google se referă la Inteligența Artificială

29 aprilie 2025 15:59 ET

Jaclyn Diaz

O fotografie ilustrativă făcută pe 20 februarie 2025 arată aplicațiile Grok, DeepSeek și ChatGPT afișate pe ecranul unui telefon. Reclamația Departamentului de Justiție din 2020 împotriva Google menționează rar inteligența artificială sau chatbot-urile AI. Dar, la aproape cinci ani distanță, pe măsură ce faza de remediere a procesului intră în a doua săptămână de mărturii, accentul s-a mutat pe IA.

Michael M. Santiago/Getty Images/Getty Images America de Nord

ascunde legenda

comută legenda

Michael M. Santiago/Getty Images/Getty Images America de Nord

Când Departamentul de Justiție al SUA a intentat inițial – și apoi a câștigat – cazul împotriva Google, argumentând că behemotul tehnologic a monopolizat piața motoarelor de căutare, accentul a fost pus pe, ei bine… căutare. Atunci, în 2020, plângerea antitrust a guvernului împotriva Google menționa rar inteligența artificială sau chatbot-urile AI. Dar, la aproape cinci ani distanță, pe măsură ce faza de remediere a procesului intră în a doua săptămână de mărturii, accentul s-a mutat pe IA, subliniind cât de repede s-a extins această tehnologie emergentă. În ultimele zile, în fața unui judecător federal care va evalua penalitățile împotriva Google, DOJ a susținut că compania ar putea folosi produsele sale de inteligență artificială pentru a-și consolida monopolul în căutarea online – și pentru a folosi datele din puternicul său index de căutare pentru a deveni jucătorul dominant în IA.

Mesaj Sponsor

În declarațiile sale de deschidere de luni trecută, David Dahlquist, directorul adjunct interimar al diviziei de litigii civile antitrust a DOJ, a susținut că instanța ar trebui să ia în considerare căile de atac care ar putea înăbuși un potențial monopol Google AI încă de la început. «Remediul acestei instanțe ar trebui să fie orientat spre viitor și să nu ignore ceea ce este la orizont», a spus el. Dahlquist a argumentat că Google a creat un sistem în care controlul său asupra căutării ajută la îmbunătățirea produselor sale AI, trimițând mai mulți utilizatori înapoi la căutarea Google – creând un ciclu care menține dominația companiei de tehnologie și blochează concurenții de pe ambele piețe. Integrarea căutării și a Gemini, chatbot-ul AI al companiei – pe care DOJ îl vede drept un combustibil puternic pentru acest ciclu – este un accent important al căilor de atac propuse de guvern. DOJ susține că, pentru a fi cele mai eficiente, aceste căi de atac trebuie să abordeze toate modalitățile prin care utilizatorii accesează căutarea Google, astfel încât orice penalități aprobate de instanță care nu includ Gemini (sau alte produse Google AI acum sau în viitor) ar submina eforturile lor mai ample.

Avocatul Departamentului de Justiție, David Dahlquist, părăsește tribunalul federal din Washington, D.C., pe 20 septembrie 2023, în timpul fazei inițiale a procesului din cazul antitrust împotriva Google.

Jose Luis Magana/AP/FR159526 AP

ascunde legenda

comută legenda

Jose Luis Magana/AP/FR159526 AP

IA și căutarea sunt conectate astfel: Indicii motoarelor de căutare sunt, în esență, baze de date uriașe de pagini și informații de pe web. Google are propriul indice, care conține sute de miliarde de pagini web și are peste 100.000.000 de gigaocteți, conform documentelor judiciare. Acestea sunt datele pe care motorul de căutare Google le scanează atunci când răspunde la interogarea unui utilizator.

Mesaj Sponsor

Dezvoltatorii AI folosesc aceste tipuri de baze de date pentru a construi și antrena modelele folosite pentru a alimenta chatbot-urile. În instanță, avocații DOJ au susținut că Gemini de la Google extrage informații din indexul de căutare al companiei, inclusiv citarea link-urilor și rezultatelor căutării, extinzând ceea ce ei spun că este un ciclu egoist. Ei susțin că capacitatea Google de a monopoliza piața de căutare îi oferă date despre utilizatori, la o scară uriașă – un avantaj față de alți dezvoltatori de IA. Departamentul de Justiție susține că monopolul Google asupra căutării ar putea avea un efect direct asupra dezvoltării IA generativă, un tip de inteligență artificială care utilizează date existente pentru a crea conținut nou, cum ar fi text, videoclipuri sau fotografii, pe baza solicitărilor sau întrebărilor unui utilizator. Săptămâna trecută, guvernul a chemat directori de la mai multe companii majore de IA, cum ar fi OpenAI și Perplexity, într-o încercare de a argumenta că stăpânirea Google asupra căutării împiedică unele dintre aceste companii să crească cu adevărat. Guvernul susține că, pentru a uniformiza terenul de joc, Google ar trebui să fie obligat să-și deschidă datele de căutare – cum ar fi interogările de căutare ale utilizatorilor, clicurile și rezultatele – și să le licențieze altor concurenți la un anumit cost. Aceasta se adaugă cerințelor legate de activitatea motorului de căutare Google, mai ales că ar trebui să fie obligat să-și vândă browserul Chrome. Google respinge categoric argumentul că ar putea monopoliza domeniul IA generativă, spunând că concurența în cursa IA este sănătoasă. Într-o postare recentă pe blog pe site-ul web al Google, Lee-Anne Mulholland, vicepreședintele companiei pentru afaceri de reglementare, a scris că, de când judecătorul federal a decis pentru prima dată împotriva Google în urmă cu mai bine de un an, «IA a remodelat deja rapid industria, cu noi intrați și noi modalități de a găsi informații, făcând-o și mai competitivă». În instanță, avocații Google au susținut că există o serie de companii AI cu chatbot-uri – unele dintre ele depășind performanțele Gemini. OpenAI are ChatGPT, Meta are MetaAI, iar Perplexity are Perplexity AI.

Mesaj Sponsor

«Nu există lipsă de concurență pe acea piață, iar ChatGPT și Meta sunt cu mult înaintea tuturor în ceea ce privește distribuția și utilizarea în acest moment», a declarat John E. Schmidtlein, un avocat al Google, în timpul declarației sale de deschidere. «Dar nu mă crede pe cuvânt. Uită-te la date. Sute și sute de milioane de descărcări de ChatGPT». Concurența pe un domeniu AI în creștere Ar trebui să nu fie o surpriză faptul că IA apare atât de mult în acest moment al procesului, a spus Alissa Cooper, directorul executiv al Knight-Georgetown Institute, un centru de cercetare și politică tehnologică nepartizan de la Universitatea Georgetown, care se concentrează pe IA, dezinformare și confidențialitatea datelor. «Dacă te uiți la căutare ca la un produs astăzi, nu poți cu adevărat să te gândești la căutare fără să te gândești la IA», a spus ea. «Cred că cazul este o oportunitate foarte bună de a încerca să… analizăm modul în care Google a beneficiat în mod specific de monopolul pe care îl are în căutare și să ne asigurăm că comportamentul care a dus la asta nu poate fi folosit pentru a obține un avantaj injust pe aceste alte piețe care sunt mai incipiente». Având acces la datele Google, a spus ea, «le-ar oferi capacitatea de a construi chatbot-uri mai bune, de a construi motoare de căutare mai bune și, potențial, de a construi alte produse la care nici măcar nu ne-am gândit». Pentru a sublinia acest lucru, DOJ l-a chemat pe Nick Turley, șeful de produs al OpenAI pentru ChatGPT, la tribună marți trecută. În timpul unei zile lungi de mărturii, Turley a detaliat modul în care, fără acces la indexul și datele de căutare Google, inginerii pentru compania în creștere au încercat să-și construiască propriul. ChatGPT, un model lingvistic mare care poate genera răspunsuri umane, se poate angaja în conversații și poate îndeplini sarcini precum explicarea unei lecții de matematică greu de înțeles, nu a fost niciodată menit să fie un produs pentru OpenAI, a spus Turley. Dar, odată ce a fost lansat și a devenit viral, compania a descoperit că oamenii îl folosesc pentru o serie de nevoi.

Mesaj Sponsor

Deși popular, ChatGPT a avut dezavantajele sale, cum ar fi «cunoștințele» limitate ale botului, a spus Turley. La început, ChatGPT nu era conectat la internet și putea folosi doar informații care i-au fost furnizate până la un anumit punct în antrenamentul său. De exemplu, a spus Turley, dacă un utilizator ar întreba «Cine este președintele?», programul ar da un răspuns din 2022 – de când «cunoștințele» sale s-au oprit efectiv. OpenAI nu și-a putut construi propriul indice suficient de repede pentru a-și rezolva problemele; au descoperit că procesul este incredibil de costisitor, consumator de timp și potențial la ani de zile de a se realiza, a spus Turley. Așa că, în schimb, au căutat un parteneriat cu un furnizor terț de căutare. La un moment dat, OpenAI a încercat să încheie o afacere cu Google pentru a obține acces la căutarea lor, dar Google a refuzat, considerând OpenAI un concurent direct, a mărturisit Turley. Dar Google spune că companiile precum OpenAI se descurcă foarte bine fără a avea acces la propria tehnologie a gigantului tehnologic – pe care a cheltuit decenii pentru a o dezvolta. Aceste companii vor doar «ajutoare», a spus Schmidtlein. În a treia zi a procesului de remediere, documentele interne Google împărtășite în instanță de avocații companiei au comparat câți oameni folosesc Gemini față de concurenții săi. Conform acestor documente, ChatGPT și MetaAI sunt cei doi lideri, Gemini fiind al treilea. Acestea au arătat că, în martie, Gemini a înregistrat 35 de milioane de utilizatori activi zilnic și 350 de milioane de utilizatori activi lunar în întreaga lume. Aceasta a fost o creștere față de 9 milioane de utilizatori activi zilnic în octombrie 2024. Dar, conform acestor documente, Gemini era încă în urma ChatGPT, care a ajuns la 160 de milioane de utilizatori zilnici și aproximativ 600 de milioane de utilizatori activi în martie. Aceste cifre arată că concurenții nu au nevoie să folosească datele de căutare Google, proprietatea intelectuală valoroasă pe care gigantul tehnologic a cheltuit zeci de ani pentru a o construi și întreține, argumentează compania. «Ideea că cumva ChatGPT nu poate obține distribuție este absurdă», a spus Schmidtlein în instanță săptămâna trecută. «Au mai multă distribuție decât oricine». Înțelegerile exclusive ale Google În hotărârea sa de anul trecut, judecătorul districtual american Amit Mehta a declarat că acordurile exclusive ale Google cu producătorii de dispozitive, cum ar fi Apple și Samsung, pentru a face din motorul său de căutare implicit pe telefoanele acestor companii au contribuit la menținerea monopolului său. Rămâne o problemă centrală pentru acest proces de remediere. Acum, DOJ susține că înțelegerile Google cu producătorii de dispozitive afectează direct și companiile de IA și tehnologia AI. În instanță, DOJ a susținut că Google a reprodus acest tip de acord de distribuție, fiind de acord să plătească Samsung ceea ce Dahlquist a numit o «sumă enormă» lunară pentru ca Gemini să fie instalat pe smartphone-uri și alte dispozitive. Miercurea trecută, DOJ l-a chemat și pe Dmitry Shevelenko, directorul de afaceri al Perplexity, să mărturisească faptul că Google a împiedicat efectiv compania sa să încheie acorduri cu producătorii și operatorii de telefonie mobilă. Perplexity AI nu este preîncărcat pe niciun dispozitiv mobil din SUA, în ciuda numeroaselor eforturi de a determina companiile de telefonie să stabilească Perplexity ca aplicație implicită sau exclusivă pe dispozitive, a spus Shevelenko. El a comparat controlul Google în acel spațiu cu cel al unui «șef mafiot». Dar avocatul Google, Christopher Yeager, a menționat în timpul interogatoriului cu Shevelenko că Perplexity a ajuns la o evaluare de peste 9 miliarde de dolari – insinuând că compania se descurcă foarte bine pe piață. În ciuda mărturiei în instanță (pentru care a fost citat, a menționat Shevelenko), el și alți lideri de la Perplexity sunt împotriva destrămării Google. Într-o declarație pe site-ul web al companiei, echipa Perplexity a scris că nici obligarea Google să-și vândă Chrome și nici licențierea datelor de căutare către concurenții săi nu sunt cele mai bune soluții. «Niciuna dintre acestea nu abordează problema de bază: consumatorii merită să aleagă», au scris ei.

CEO-ul Google și Alphabet, Sundar Pichai, părăsește tribunalul federal după ce a depus mărturie în octombrie 2023 la Washington, DC. Pichai a depus mărturie pentru a-și apăra compania în procesul antitrust inițial. Pichai este de așteptat să depună mărturie din nou în timpul fazei de remediere a procedurilor legale.

Drew Angerer/Getty Images/Getty Images America de Nord

ascunde legenda

comută legenda

Drew Angerer/Getty Images/Getty Images America de Nord

La ce să vă așteptați în continuare În această săptămână, procesul continuă, DOJ chemând ultimii săi martori în această dimineață pentru a depune mărturie cu privire la fezabilitatea unei cesionări Chrome și la modul în care căile de atac propuse de guvern ar ajuta rivalii să concureze. Marți după-amiază, Google va începe să-și prezinte cazul, care este de așteptat să includă mărturia CEO-ului Sundar Pichai, deși data apariției sale nu a fost specificată.

Mesaj Sponsor

Argumentele finale sunt așteptate la sfârșitul lunii mai, iar apoi Mehta va lua hotărârea. Google spune că, odată ce această fază este rezolvată, compania va face apel la hotărârea lui Mehta în cazul de bază. Indiferent de ceea ce decide Mehta în această fază de remediere, Cooper crede că va avea efecte dincolo de afacerile cu motoarele de căutare. Indiferent de ce este, a spus ea, «va avea un anumit impact asupra IA». Google este un susținător financiar al NPR.

Google
IA
IA generativă
Reglementare IA
Departamentul de Justiție
antitrust

Facebook
Flipboard
E-mail