În câteva cuvinte
Cazul antitrust intentat împotriva Microsoft în anii '90 continuă să influențeze modul în care sunt privite și reglementate companiile tech astăzi. Procesul actual al Google este comparat cu cel al Microsoft, iar deciziile luate în cazul Microsoft ar putea oferi un precedent pentru rezultatul procesului Google. Viitorul reglementării giganților tehnologici rămâne incert.
Tehnologie
Decenii mai târziu, cazul antitrust Microsoft umbrește procesul Google
24 aprilie 20255:01 AM ET
Jaclyn Diaz
În 2001, Arhitectul Șef de Software Microsoft, Bill Gates, comentează la sediul Microsoft din Redmond, Wash., cu privire la decizia Curții de Apel a SUA de a anula hotărârea unei instanțe inferioare conform căreia gigantul software ar trebui să fie divizat.
Tim Matsui/Getty Images
ascunde legenda
activează legenda
Tim Matsui/Getty Images
Un caz legal legendar planează asupra actualului caz antitrust de referință care implică Google și guvernul SUA. Un judecător federal a hotărât că gigantul tehnologic a funcționat ca un monopol, deoarece a înăbușit ilegal concurența pe piața motoarelor de căutare. În următoarele câteva săptămâni, judecătorul va asculta argumentele Departamentului de Justiție și ale Google pentru a decide penalitățile care vor fi aplicate companiei.
Afaceri
Departamentul de Justiție și Google se luptă pentru a remedia un monopol al motoarelor de căutare
Pe măsură ce ambele părți prezintă argumente cu privire la remediile adecvate, numele unui alt titan tehnologic continuă să apară: Microsoft. Dar de ce? Acum un sfert de secol, un judecător federal a decis un caz similar în SUA v. Microsoft, în care guvernul federal a acuzat principala companie de software din lume de la acea vreme că încearcă să monopolizeze piața computerelor personale. Acel caz a stabilit un precedent pentru actualul caz Google și a contribuit la conturarea actualei legislații antitrust, în special în ceea ce privește alte companii de tehnologie, au declarat experții juridici pentru NPR.
Mesaj sponsorizat
Cazul are aproape 30 de ani și totuși, “Este cheia tuturor acestor lucruri. Ambele părți vor încerca să extragă părți din el pentru a-și susține cazul”, a spus Sam Weinstein, profesor de drept la Universitatea Yeshiva din New York. Iată o privire retrospectivă asupra acelui caz plin de istorie și asupra modului în care ar putea face lumină asupra modului în care s-ar putea încheia cazul Google.
Într-o conferință de presă la Departamentul de Justiție al SUA din Washington în aprilie 2000, procurorul general adjunct pentru antitrust, Joel Klein (dreapta), laudă cazul guvernului împotriva gigantului software Microsoft, în timp ce procurorul general Janet Reno privește.
J. Scott Applewhite/AP
ascunde legenda
activează legenda
J. Scott Applewhite/AP
Ce s-a întâmplat în cazul Microsoft?
Cazul antitrust din 1998 intentat împotriva Microsoft de către Departamentul de Justiție al SUA, procurorii generali din 20 de state și Districtul Columbia au venit în cele din urmă după ani de investigații ale agențiilor federale. Decenii mai târziu, Microsoft este încă considerat “cel mai important caz antitrust pentru platformele digitale din ultimii 30 de ani”, a declarat Rebecca Haw Allensworth, profesor de drept antitrust la Universitatea Vanderbilt.
Tehnologie
Internet Explorer, browserul web pe care îl iubești și îl urăști, a murit la 26 de ani
Cazul s-a axat pe întrebarea dacă Microsoft abuza de poziția sa de monopol prin includerea browserului său Internet Explorer cu sistemul său de operare Windows. DOJ a susținut că companiile precum Netscape, producătorul unui browser web concurent, erau eliminate agresiv de Microsoft, considerat pe scară largă jucătorul tehnologic dominant la acea vreme. Microsoft “și-a creat propriul browser”, a spus Allensworth. “Și le-a făcut foarte greu celor de la Netscape să distribuie la scară.”
Captură de ecran cu Windows 95 care se închide pe un computer portabil făcută pe 8 iunie 2000.
Jockel Finck/AP
ascunde legenda
activează legenda
Jockel Finck/AP
De fapt, Microsoft era considerat un “bătăuș” pur și simplu atunci, a spus Weinstein. A executat tactici agresive pentru a se asigura că a stabilit acorduri exclusive cu alte companii pentru a menține Internet Explorer pe anumite dispozitive și pentru a menține alte browsere în afara desktopurilor, a spus el.
Mesaj sponsorizat
Weinstein a menționat că, după cum se știe, investigația DOJ a dezvăluit că un director Microsoft a spus către Intel, un alt gigant tehnologic, că organizația sa va “întrerupe alimentarea cu aer a Netscape” și că, “oferind browsere gratuite”, Microsoft va sufoca sursele de venituri ale Netscape. În mărturia în instanță, Paul Maritz, fostul director Microsoft acuzat că a făcut această declarație, a negat că a spus acest lucru.
Afaceri
Departamentul de Justiție este pe cale să-și susțină cazul pentru o divizare a Google. Iată ce trebuie să știți
În cele din urmă, judecătorul districtual american Thomas Penfield Jackson a ordonat divizarea Microsoft în două – o penalizare agresivă care va fi în cele din urmă anulată în apel în 2001. “Până atunci, o nouă administrație intrase și prioritățile DOJ se schimbaseră și au soluționat cazul fără o divizare”, a spus Allensworth. DOJ și Microsoft au fost de acord să renunțe la planurile de divizare a gigantului tehnologic și, în schimb, Microsoft a trebuit să înființeze un comitet tehnic intern antitrust și un program de conformitate. Hotărârea conform căreia Microsoft era un monopol a rămas neschimbată.
Expozitorii lucrează pe laptopuri în fața unui semn iluminat cu logo-ul Google în 2007. Procesul antitrust al Departamentului de Justiție împotriva Google marchează cea mai importantă încercare a guvernului de a proteja concurența de la cazul său revoluționar împotriva Microsoft de acum mai bine de 20 de ani.
Jens Meyer/AP
ascunde legenda
activează legenda
Jens Meyer/AP
Care a fost impactul mai larg al cazului?
Deși o divizare a fost evitată, cazul Microsoft a stabilit un precedent legal pentru modul în care guvernul SUA ar putea urmări companiile de tehnologie monopoliste, a spus Weinstein. DOJ și-a modelat plângerea antitrust împotriva motorului de căutare împotriva Google, precum și remediile propuse, pe cazul Microsoft.
Făcând asta, “practic spun că, dacă ne putem face cazul să arate ca Microsoft, putem câștiga și noi. Și cred că asta a funcționat în faza de răspundere”, a spus Weinstein.
Afaceri
Fostul comisar FTC spune că internetul ar trebui să fie “liber și corect”, deoarece Google se confruntă cu divizarea
În plângerea inițială, guvernul a susținut că Google urmează scenariul Microsoft în practicile sale monopoliste. Google continuă să nege că este un monopol și spune că intenționează să facă apel la decizia judecătorului districtual american Amit Mehta cu privire la răspundere. În primele zile de mărturie din procesul de remediere audiat la Tribunalul Federal DC, Microsoft apare frecvent. În documentele depuse în instanță, guvernul indică Microsoft ca o foaie de parcurs pentru modul în care ar trebui aplicate penalitățile împotriva Google.
Mesaj sponsorizat
Aceste penalități includ o vânzare propusă a browserului său web Chrome, ca Google să înceteze să mai efectueze plăți către terți către producătorii de telefoane precum Apple, care să asigure poziția sa implicită de căutare și, eventual, să vândă sistemul de operare pentru smartphone-uri Android Google. Chrome este cel mai important browser web din lume, iar Android este utilizat de mai mulți utilizatori de smartphone-uri decât orice alt sistem de operare. Chrome vine cu motorul de căutare Google setat ca implicit, iar Android este livrat cu aplicații Google, inclusiv Chrome.
Tehnologie
Microsoft împlinește 50 de ani: o privire înapoi la totul, de la Altair la Zune
Google spune în documentele depuse în instanță că propunerile de penalități ale guvernului depășesc conduita pe care judecătorul Mehta a constatat-o monopolistică și sunt contrare legii stabilite de cazul Microsoft. Dar există diferite școli de gândire cu privire la cât de impactante au fost efectiv penalitățile Microsoft. Soluționarea finală dintre DOJ și Microsoft a fost “eficientă în deschiderea ușii către noi concurenți precum Apple și Google”, a spus Weinstein. Fără cazul Microsoft, unii ar putea argumenta că companii la fel de mari și de succes precum Apple sau Google nu ar putea apărea niciodată, a spus el. Celălalt punct de vedere este că Microsoft a scăpat ușor, a spus el. Și cunoscând toată această istorie, este încă greu de prezis ce s-ar putea întâmpla în cazul Google. “Este greu de știut ce se va întâmpla aici”, a spus Weinstein.
- Microsoft
- antitrust
O afacere veche de aproape 30 de ani planează asupra cazului antitrust al guvernului SUA împotriva Google. Un judecător audiază argumente pentru a decide penalitățile care vor fi aplicate gigantului motoarelor de căutare.
