În câteva cuvinte
Un sondaj realizat în rândul a peste 500 de politologi americani arată că majoritatea experților consideră că Statele Unite se îndreaptă rapid spre autoritarism, comparând situația cu țări precum Ungaria și Turcia. Experții sunt îngrijorați de încercările de extindere a puterii executive și de atacurile asupra instituțiilor democratice. Cu toate acestea, unii experți sunt de părere că sistemul american este suficient de puternic pentru a rezista acestor tendințe.
Washington —
Un sondaj realizat în rândul a peste 500 de politologi constată că marea majoritate consideră că Statele Unite se îndreaptă rapid de la democrația liberală către o formă de autoritarism. În sondajul de referință, cunoscut sub numele de Bright Line Watch, profesorii din SUA evaluează performanța democrației americane pe o scară de la zero (dictatură completă) la 100 (democrație perfectă). După alegerea președintelui Trump în noiembrie, experții au acordat democrației americane un rating de 67. După câteva săptămâni din al doilea mandat al lui Trump, această cifră a scăzut vertiginos la 55.
«Aceasta este o scădere abruptă», spune John Carey, profesor de guvernare la Dartmouth și co-director al Bright Line Watch. «Există cu siguranță un consens: ne îndreptăm în direcția greșită.»
Carey a spus că declinul dintre noiembrie și februarie a fost cel mai mare de când Bright Line Watch a început să chestioneze experții cu privire la amenințările la adresa democrației americane în 2017. În sondaj, respondenții iau în considerare 30 de indicatori ai performanței democratice, inclusiv dacă guvernul interferează cu presa, pedepsește oponenții politici și dacă legislativul și sistemul judiciar pot controla autoritatea executivă.
Nu toți politologii îl privesc pe Trump cu alarmă, dar mulți, precum Carey, care se concentrează pe democrație și autoritarism, sunt profund tulburați de încercările lui Trump de a extinde puterea executivă în primele luni de mandat.
«Am alunecat într-o formă de autoritarism», spune Steven Levitsky, profesor de guvernare la Harvard și coautor al cărții Cum mor democrațiile. «Este relativ ușoară în comparație cu altele. Este cu siguranță reversibilă, dar nu mai trăim într-o democrație liberală.»
Kim Lane Scheppele, un sociolog de la Princeton care a petrecut ani de zile urmărind Ungaria, este, de asemenea, profund îngrijorată: «Ne aflăm pe o pantă foarte rapidă spre ceea ce se numește autoritarism competitiv.»
Când acești experți folosesc termenul «autoritarism», ei nu vorbesc despre un sistem precum cel din China, un stat cu un singur partid, fără alegeri semnificative. În schimb, ei se referă la ceva numit «autoritarism competitiv», genul pe care experții spun că îl văd în țări precum Ungaria și Turcia.
Într-un sistem autoritar competitiv, un lider ajunge la putere democratic și apoi erodează sistemul de control și echilibru. De obicei, executivul umple funcția publică și numirile cheie — inclusiv biroul procurorului și sistemul judiciar — cu loialiști. Apoi atacă mass-media, universitățile și organizațiile neguvernamentale pentru a reduce criticile publice și a înclina terenul electoral în favoarea partidului de guvernământ.
«Guvernul ar avea în continuare alegeri și ar fi nominal democratic», spune Rory Truex, un politolog de la Princeton care se concentrează pe China. «Dar acele alegeri nu ar mai fi libere și corecte.»
În timp ce marea majoritate a experților chestionați spun că Trump împinge țara spre autocrație, alți profesori sunt ferm împotrivă. James Campbell, un politolog pensionar de la Universitatea din Buffalo, SUNY, spune că Trump folosește puteri prezidențiale legitime pentru a aborda probleme vechi. Campbell subliniază utilizarea tarifelor de către Trump pentru a încerca să forțeze companiile să aducă înapoi locuri de muncă în industria prelucrătoare în Statele Unite. În ultimele decenii, globalizarea economică a dus la concedieri catastrofale ale tuturor, de la producătorii de mobilă din Carolina de Nord până la muncitorii de pe linia de asamblare auto din Midwest, pe măsură ce firmele au trimis lucrările în străinătate, în special în China.
«Cred că au făcut o treabă excelentă», spune Campbell despre administrația Trump.
Campbell adaugă că crede că mulți politologi îl pot vedea pe Trump ca fiind autocratic pentru că nu-l plac pe el sau politicile sale.
«Cred că majoritatea vin din stânga politică», spune el. «Este o alinare pentru toți să se adune și să spună: «Oh, Trump este un tip rău. Este autoritar.»»
NPR a contactat administrația Trump, care încă nu a răspuns.
Dar mulți experți în democrație spun că administrația Trump folosește tactici folosite de autocrați și indică acțiuni specifice. De exemplu, Comisia Federală de Comunicații (FCC) a lui Trump investighează toate marile posturi de televiziune — cu excepția Fox a lui Rupert Murdoch, care deține Fox News Channel pro-Trump.
FCC chestionează modul în care CBS a editat un interviu cu rivala lui Trump din 2024, Kamala Harris, și dacă NPR și PBS respectă reglementările privind spoturile de sponsorizare corporativă. FCC poate revoca licențele locale de radiodifuziune, ceea ce ar putea dăuna financiar rețelelor.
Scheppele de la Princeton spune că acest lucru amintește de Ungaria sub conducerea premierului Viktor Orbán. Orbán a vizat modelul de afaceri al mass-mediei maghiare, care se baza puternic pe publicitatea de stat.
«Peste noapte, [Orbán] taie toată publicitatea către mass-media independentă și de opoziție», spune Scheppele. «Toți au o gaură în buget.»
Într-un alt exemplu, Trump a reținut sau a amenințat că va reține miliarde de dolari de la universități, inclusiv Harvard, Princeton și Columbia, invocând îngrijorări cu privire la antisemitism. Scheppele spune că Orbán a vizat și universitățile care au fost critice la adresa guvernului său.
«În primii doi ani, Orbán a redus bugetele universităților cu 40%», spune ea.
O altă modalitate de a măsura autoritarismul, potrivit lui Levitsky, este dacă opoziția publică față de guvern are un cost. El spune — sub Trump — că are. De exemplu, Trump a emis ordine executive care interzic avocaților cu firme pe care nu le place să intre în clădirile guvernamentale și să reprezinte contractori guvernamentali.
Frica de represalii guvernamentale se răspândește acum în societate. Un expert care a vorbit cu NPR pentru această poveste a cerut ulterior să nu fie citat, spunând că se teme că administrația Trump ar putea încerca să-l pedepsească reducând granturile de cercetare la care lucrează. Într-o serie recentă NPR despre libertatea de exprimare, mulți oameni nu au vrut să fie identificați după nume.
Dar chiar și unii experți care spun că Trump are tendințe autocratice cred că sistemul american ar trebui să fie capabil să le reziste.
Kurt Weyland, un politolog de la Universitatea din Texas din Austin, spune că până acum instanțele inferioare îl verifică pe Trump. El spune, de asemenea, că Trump nu are sprijinul popular copleșitor de care s-au bucurat lideri autocrați precum Hugo Chávez din Venezuela și Nayib Bukele din El Salvador și care a fost crucial pentru capacitatea lor de a schimba sistemele politice ale țărilor lor.
De exemplu, Bukele, care s-a întâlnit cu Trump la Casa Albă săptămâna trecută, a avut ratinguri de aprobare de peste 90% și a câștigat realegerea anul trecut cu o majoritate covârșitoare. În schimb, un sondaj recent a arătat că ratingul de aprobare al lui Trump a scăzut la 43% și a fost reales cu puțin sub jumătate din votul popular.
«Acești lideri populiști au reușit să creeze noi constituții care au concentrat serios puterea și care au fost punctul de cotitură care a pus acele țări pe calea spre guvernarea autoritară competitivă», spune Weyland, care a scris Rezistența democrației la amenințarea populismului: contracararea alarmismului global. «În Statele Unite, asta este exclus.»
Bright Line Watch a realizat sondajul său la începutul lunii februarie. Intenționează să pună altul în domeniu în curând. Carey, unul dintre co-directori, se așteaptă ca politologii să reducă și mai mult democrația Americii.
