În câteva cuvinte
Curtea Supremă analizează un caz privind drepturile părinților de a-și retrage copiii de la orele în care sunt discutate cărți cu teme L.G.B.T.Q. Disputa se concentrează pe cărți introduse în școlile publice din Montgomery County, Maryland, care au stârnit controverse privind libertatea religioasă și incluziunea.
În pregătirea unui argument în fața Curții Supreme de marți cu privire la rolul religiei în școlile publice, judecătorii și funcționarii lor juridici au luat în considerare grămada obișnuită de memorii, pledoarii, declarații și exponate.
Dar de data aceasta, documentele cheie din dosarul instanței sunt șapte cărți colorate pentru copii mici, cu text rar și ilustrații vesele. Ele includ «Pride Puppy», un abecedar despre o familie al cărei cățel se pierde la o paradă Pride; «Love, Violet», despre o fată care dezvoltă o pasiune pentru colega ei de clasă; «Uncle Bobby’s Wedding», despre o uniune între persoane de același sex; și «Born Ready», despre un băiat transgender.
Aceste cărți se află în centrul cazului, care întreabă dacă drepturile părinților la exercitarea liberă a credințelor lor sunt împovărate dacă școlile publice nu le permit să-și retragă copiii de la orele din zilele în care sunt discutate cărți cu personaje și teme gay și transgender.
Școlile publice din Montgomery County, cel mai mare sistem școlar din Maryland, au adăugat cărțile în 2022 la curriculum pentru elevii de la clasa pregătitoare până la clasa a cincea. Lista sistemului școlar include, au declarat avocații săi judecătorilor, «o mână de cărți de povești cu personaje lesbiene, gay, bisexuale, transgender sau queer pentru a fi utilizate în curriculumul de limbi și arte, alături de numeroasele cărți deja existente în curriculum care prezintă personaje heterosexuale în roluri tradiționale de gen».
La început, sistemul școlar Montgomery a notificat părinții când urmau să fie discutate cărțile de povești, împreună cu posibilitatea de a-și scuza copiii de la acele sesiuni. Dar sistemul școlar a eliminat curând notificarea prealabilă și politica de renunțare, spunând că era greu de administrat, ducea la absenteism și risca «să expună elevii care cred că cărțile de povești îi reprezintă pe ei și familiile lor stigmatizării sociale și izolării».
Părinții de mai multe confesiuni au dat în judecată, spunând că cărțile încalcă protecția Primului Amendament privind exercitarea liberă a religiei. Cărțile, spunea plângerea lor, «promovează ideologia transgender unilaterală, încurajează tranziția de gen și se concentrează excesiv pe infatuarea romantică».
Întâmpinăm dificultăți în recuperarea conținutului articolului.
Vă rugăm să activați JavaScript în setările browserului dvs.
Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Dacă vă aflați în modul Reader, vă rugăm să ieșiți și să vă conectați la contul dvs. Times sau să vă abonați la The Times.
Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Sunteți deja abonat? Conectați-vă. Doriți tot conținutul The Times? Abonați-vă.
