În câteva cuvinte
Un judecător federal a respins solicitarea A.P. de a pune în aplicare un ordin anterior privind accesul la Casa Albă, argumentând că are nevoie de mai mult timp pentru a determina dacă noua politică este discriminatorie. Decizia vine în urma acuzațiilor A.P. că Casa Albă a încălcat ordinul inițial. Judecătorul a avertizat guvernul cu privire la posibile consecințe în cazul în care se dovedește neconformitatea.
Un judecător federal refuză să pună în aplicare ordinul de restabilire a accesului AP la Casa Albă
Un judecător federal din Washington a respins vineri cererea Associated Press (A.P.) de a pune în aplicare ordinul său prin care Casa Albă era obligată să restabilească accesul deplin al agenției la președintele Trump. Avocații A.P. au acuzat Casa Albă că sfidează ordinul, inițial continuând să interzică jurnaliștilor săi accesul la evenimentele prezidențiale, apoi emițând o politică care elimina locul obișnuit și permanent din pool-ul de presă împărțit de trei agenții de știri independente. Chiar dacă jurnaliștilor A.P. li s-a permis accesul la unele evenimente în ultimele zile, avocații au spus că accesul lor nu a fost egal cu cel al reporterilor de la Reuters, una dintre celelalte agenții de știri.
Pool-ul de presă este un grup mic, rotativ, de jurnaliști care acoperă evenimente mai mici la Casa Albă și briefing-uri de presă în Air Force One, în timp ce îl urmăresc pe președinte în călătorii în interiorul și în afara Washingtonului. Noua politică plasează agențiile de știri într-un grup mai mare de publicații media tipărite, care include The New York Times — reducând efectiv accesul A.P. Judecătorul care a decis vineri, Trevor N. McFadden, de la Tribunalul Districtual Federal pentru Districtul Columbia, care a fost numit de domnul Trump, a declarat că are nevoie de mai mult timp pentru a stabili dacă noua politică este discriminatorie.
Deocamdată, a spus el, domnul Trump și Casa Albă ar putea fi considerați că acționează cu „bună-credință” pentru a se conforma ordinului său, noua politică fiind „neutră în aparență”. Dar a adăugat că ar considera problematic dacă politica ar duce la „discriminare de opinie”. Săptămâna trecută, judecătorul McFadden a constatat că administrația Trump a încălcat Primul Amendament prin excluderea A.P. din pool-ul de presă din februarie, după ce organizația de știri a spus că va continua să folosească termenul „Golful Mexicului” pentru a se referi la corpul de apă pe care domnul Trump l-a redenumit Golful Americii. Associated Press este considerată una dintre cele mai importante agenții de știri din lume, distribuind articole, fotografii și videoclipuri către mii de instituții de presă din S.U.A., precum și către 900 de site-uri internaționale.
În timpul unei audieri de vineri, judecătorul McFadden a părut sceptic că noua politică nu a fost menită să continue excluderea A.P. sfidând ordinul său. El a avertizat guvernul cu privire la „consecințe” dacă ar apărea dovezi că Casa Albă nu se conformează ordinului său. „Aceasta ar fi o problemă mult mai gravă”, a spus el. „Ar putea fi consecințe.” La un moment dat, și-a ridicat vocea către un avocat al guvernului, Jane M. Lyons, după ce aceasta l-a întrerupt în mijlocul unei fraze. El a chestionat-o pe doamna Lyons despre cum se putea asigura de conformitatea din partea guvernului și a întrebat când va ști dacă administrația Trump sfidează ordinul său. „Este foarte greu de văzut cum există conformitate atunci când înregistrările arată că nu s-a schimbat nimic timp de trei zile”, a spus judecătorul McFadden, referindu-se la înregistrările din ultimele zile, când jurnaliștii A.P. au fost excluși din participarea la pool-ul Casei Albe. El a adăugat: „Nu am multe experiențe cu părți care îmi încalcă interdicția.” Zach Montague a contribuit cu reportajul.
