În câteva cuvinte
Un judecător federal a constatat că există motive probabile pentru a acuza administrația Trump de sfidare penală a instanței pentru deportările efectuate în baza Legii Alien Enemies Act. Decizia vine ca urmare a încălcării unui ordin judecătoresc anterior care suspenda temporar aceste deportări. Guvernul american are termen până pe 23 aprilie pentru a răspunde acuzațiilor.
Judecător: „Motivare probabilă” pentru a considera SUA în sfidare pentru deportările conform Legii Alien Enemies Act
Actualizat aprilie 16, 2025 1:06 PM ET
Publicat inițial aprilie 16, 2025 12:33 PM ET
De
Echipa NPR
Judecătorul districtual al SUA, James Boasberg, judecător șef al Curții Districtuale a Statelor Unite pentru Districtul Columbia.
Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images
Judecătorul James Boasberg de la Curtea Districtuală a SUA din Districtul Columbia a decis miercuri că există „motivare probabilă” pentru a constata administrația Trump în sfidare penală a instanței pentru încălcarea ordinului său de luna trecută de a opri imediat orice deportări în conformitate cu Legea Alien Enemies Act. Președintele Trump a invocat pe 15 martie Legea Alien Enemies Act din 1798 pentru a viza membrii Tren de Aragua, o bandă de prizonieri venezueleni despre care Trump spune că invadează SUA. Guvernul a trimis mai multe avioane pline cu presupuși membri ai bandei în El Salvador imediat după invocarea legii, inclusiv 137 de persoane în conformitate cu legea, a declarat Casa Albă la momentul respectiv.
Mesaj Sponsorizat
Zborurile au avut loc imediat după ce Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și Democracy Forward au dat în judecată administrația Trump pentru utilizarea Legii Alien Enemies Act. Ei au spus că administrația a îndepărtat oameni fără un proces echitabil.
Național
„Urmează cei autohtoni”: Trump speră să deporteze și să încarcereze cetățeni americani în străinătate
Boasberg a impus un ordin de restricție temporară care interzice deportările în acea seară - dar avioanele au ajuns totuși în El Salvador. Departamentul de Justiție a argumentat că Boasberg și-a depășit autoritatea prin implicarea sa în chestiuni de politică externă. Dar Boasberg nu a fost convins. El a spus că, deși a emis ordinul de a suspenda temporar zborul, „acei indivizi se aflau în avioane care erau transportate peste hotare, fiind scoși în secret din Statele Unite de către Guvern înainte de a-și putea revendica drepturile la un proces echitabil prin contestarea posibilității de îndepărtare a lor într-o instanță federală, așa cum prevede legea.”
Lege
Curtea Supremă îl susține pe Trump în cazul controversatelor deportări
„Curtea stabilește în cele din urmă că acțiunile Guvernului din acea zi demonstrează o nerespectare intenționată a Ordinului său, suficientă pentru ca Curtea să concluzioneze că există motivare probabilă pentru a constata Guvernul în sfidare penală”, a scris Boasberg miercuri. „Curtea nu ajunge la o astfel de concluzie ușor sau în grabă; într-adevăr, a oferit Pârâților ample oportunități de a-și rectifica sau explica acțiunile. Niciunul dintre răspunsurile lor nu a fost satisfăcător.” Guvernul se confruntă cu termenul limită din 23 aprilie Boasberg a acordat guvernului federal până pe 23 aprilie pentru a răspunde pentru a încerca să „înlăture sfidarea lor” și să demonstreze că nu au încălcat ordinul său de restricție temporară.
Mesaj Sponsorizat
Alternativ, guvernul trebuie să furnizeze numele persoanei sau persoanelor care au ales să nu oprească deportările conform Legii Alien Enemies Act din SUA, în ciuda ordinului său - iar Boasberg a spus că îi va trimite în judecată. Un ordin de sfidare penală este o infracțiune și poate atrage o amendă sau o pedeapsă cu închisoarea.
Curtea Supremă s-a pronunțat asupra cazului săptămâna trecută, spunând că ACLU și Democracy Forward ar fi trebuit să-și aducă procesele într-o altă instanță și în conformitate cu un alt statut. Dar nu s-a pronunțat asupra constituționalității de bază a invocării de către Trump a Legii Alien Enemies Act și a spus, de asemenea, că orice presupuși membri ai bandei deportați în conformitate cu legea trebuie să fie notificați cu privire la deportare și să aibă posibilitatea de a o contesta. „Constatarea ulterioară a Curții că TRO a suferit de un defect juridic, totuși, nu scuză încălcarea Guvernului”, a spus Boasberg despre opinia Curții Supreme, referindu-se la ordinul său de restricție temporară. „Dacă o parte alege să nu respecte ordinul - în loc să aștepte ca acesta să fie anulat prin procesul judiciar - o astfel de neascultare este pedepsită ca sfidare, în ciuda oricăror deficiențe dezvăluite ulterior în ordin.” „Constituția nu tolerează neascultarea intenționată a ordinelor judecătorești - în special de către oficialii unei ramuri coordonate care au depus jurământul să o susțină”, a adăugat el. Democracy Forward, unul dintre grupurile care dau în judecată pentru a bloca ordinul, a spus că va continua să-și apere clienții și să lupte pentru dreptul lor la un proces echitabil. „Decizia de astăzi afirmă ceea ce știm de mult timp: conduita guvernului în acest caz este ilegală și o amenințare la adresa oamenilor și a constituției noastre”, a declarat Skye Perryman, președinte și CEO al Democracy Forward, într-o declarație.
- Deportări
- Departamentul pentru Securitate Internă
- Președintele Trump
- El Salvador
- Tren de Aragua
