În câteva cuvinte
Un judecător federal a refuzat să blocheze operațiunile de imigrare în locurile de cult, afirmând că nu există dovezi suficiente că acestea sunt vizate în mod special de administrația Trump. Decizia pune sub semnul întrebării afirmațiile unor grupuri religioase privind riscul crescut de raiduri.
Un judecător federal refuză să blocheze operațiunile de detenție și deportare ale administrației Trump în locurile de cult
Un judecător federal a refuzat vineri să blocheze administrația Trump de la efectuarea operațiunilor de detenție și deportare în locurile de cult, constatând că o coaliție de peste douăzeci și cinci de organizații religioase nu a prezentat un caz clar că spațiile și enoriașii lor au devenit ținte obișnuite. Hotărârea a rezultat dintr-o lipsă de claritate cu privire la modul în care campania de deportare în masă promisă de președintele Trump a fost pusă în aplicare în practică de când a preluat mandatul. În timp ce perspectiva agenților de la Serviciul de Imigrare și Vămuire (ICE) care ar efectua razii prin biserici, moschei și sinagogi în căutarea enoriașilor fără documente a alarmat imediat comunitățile religioase, judecătoarea Dabney L. Freidrich de la Tribunalul Districtual Federal pentru Districtul Columbia a declarat că există puține semne, până acum, că acest lucru se întâmplă.
«În absența unor dovezi ale unor directive specifice către ofițerii de imigrare de a viza locurile de cult ale reclamanților sau a unui model de acțiuni de aplicare a legii, instanța nu găsește nicio amenințare credibilă de aplicare iminentă», a scris ea. Decizia nu a fost ultimul cuvânt în acest caz. Dar constatarea judecătoarei Freidrich că dovezile erau prea limitate pentru a justifica o injuncție inițială împotriva practicii a lăsat unele îndoieli că grupurile din spatele procesului vor avea câștig de cauză.
În 2021, Alejandro N. Mayorkas, pe atunci secretarul pentru securitate internă, a emis îndrumări privind aplicarea legii privind imigrația în «locații sensibile», care au avut ca efect interzicerea generală a agenților de a efectua arestări în școli, spitale, parade și locuri de cult. Cu domnul Trump la putere, administrația sa a acționat rapid pentru a anula aceste protecții, ordonând agenției să nu impună nicio «regulă clară cu privire la locul în care este permisă aplicarea legilor noastre privind imigrația».
Grupurile religioase au intentat procese contestând schimbarea politicii. Într-un caz separat, un judecător federal din Maryland a interzis temporar raidurile în clădirile religioase. Hotărârea a fost însă restrânsă, judecătorul refuzând să suspende politica la nivel național.
În hotărârea sa de vineri, judecătoarea Freidrich a recunoscut că au existat câteva arestări în biserici până în prezent în acest an, inclusiv una la o biserică asociată cu unul dintre reclamanții din dosar. Dar ea a scris că, pentru a avea un motiv adecvat pentru a da în judecată, grupurile trebuiau să prezinte dovezi mai puternice că clădirile lor au fost supravegheate sau că sunt «alese ca ținte speciale» ca parte a unei strategii de aplicare a legii.
«Înregistrările actuale nu stabilesc că astfel de acțiuni de aplicare a legii sunt suficient de probabile sau iminente», a scris ea.
