În câteva cuvinte
Departamentul de Justiție critică un judecător federal pentru blocarea unui ordin executiv al lui Trump, argumentând că acesta și-a depășit autoritatea. Administrația Trump susține că ordinul executiv este justificat și acuză firmele de avocatură vizate de activități «antiamericane».
Departamentul de Justiție critică din nou un judecător federal
Departamentul de Justiție critică din nou un judecător federal pentru că a luat măsuri pentru a bloca una dintre politicile administrației Trump, de data aceasta un ordin executiv împotriva unei firme mari de avocatură.
Procurorul General Pam Bondi, într-un memorandum trimis recent agențiilor federale, a declarat că un «judecător federal neales» și-a depășit autoritatea blocând temporar cea mai mare parte a unui ordin executiv pe care președintele Trump l-a emis luna trecută împotriva firmei Jenner & Block. Memorandumul spunea că ordinul judecătorului a «invadat încă o dată prerogativele de elaborare a politicilor și de libertate de exprimare ale ramurii executive».
Memorandumul, care a fost co-semnat de Russell Vought, directorul Biroului de Management și Buget, a fost inclus într-un raport de situație depus marți seara la tribunalul federal. Judecătorul John D. Bates de la Curtea Districtuală Federală din Washington, care a emis ordinul de restricție, ceruse Departamentului de Justiție să furnizeze actualizări cu privire la modul în care administrația se conforma cu acesta.
Memorandumul spunea că, deși agențiile guvernamentale ar trebui să acorde atenție ordinului de restricție, ordinul executiv era justificat deoarece Jenner & Block era «angajată în instrumentalizarea justiției, discriminare pe baza rasei, ideologie radicală de gen și alte activități antiamericane».
Oamenii din administrația Trump au criticat în mod repetat judecătorii federali care au emis ordine de blocare a unei varietăți de politici guvernamentale. O linie frecventă de atac este că ordinele vin de la «judecători nealeși» care neagă dorințele alegătorilor care l-au ales pe domnul Trump.
Mai devreme, marți, Jenner & Block a depus o moțiune pentru a face permanent ordinul de restricție temporară al judecătorului Bates, iar WilmerHale, o altă firmă de avocatură vizată de un ordin executiv al lui Trump, a depus o cerere paralelă cu privire la un ordin de restricție separat de la un alt judecător federal, Richard J. Leon.
Ordinele executive semnate de domnul Trump prezintă firmele de avocatură ca riscuri la adresa securității naționale și solicită acțiuni care ar face dificilă sau imposibilă reprezentarea companiilor cu contracte guvernamentale sau care au nevoie de aprobări de reglementare și ar împiedica avocații să intre chiar și în clădirile federale – inclusiv tribunalele.
Firmele susțin că acțiunile domnului Trump împotriva lor sunt neconstituționale.
Departamentul de Justiție a depus moțiuni marți seara târziu pentru a respinge procesele intentate de cele două firme de avocatură care contestă ordinele executive. Departamentul a argumentat că ambele firme de avocatură «îi reduceau la tăcere» dreptul președintelui de a se exprima împotriva practicilor juridice pe care el le consideră ilegale.
În special, documentele depuse de guvern la tribunal s-au concentrat asupra practicilor de angajare ale firmelor, despre care guvernul a spus că sunt ilegale, deoarece fiecare s-a angajat în practici de diversitate, echitate și incluziune. Domnul Trump, la preluarea mandatului, a emis mandate largi pentru a elimina toate formele de practici și politici de angajare D.E.I. în guvernul federal, iar persoanele numite de el au lucrat rapid pentru a adopta aceste interdicții. În martie, Comisia federală pentru egalitatea de șanse în angajare a trimis scrisori către 20 de firme de avocatură solicitând informații despre practicile lor D.E.I. Una dintre aceste firme a fost WilmerHale.
