În câteva cuvinte
Articolul examinează cazurile studenților internaționali vizați de autoritățile americane după ce au protestat împotriva războiului din Gaza, ridicând îngrijorări cu privire la libertatea de exprimare și posibilele abuzuri în aplicarea legilor privind imigrația.
Studenți internaționali ținuți sub observație din cauza opiniilor politice
În ultimele săptămâni, mai mulți studenți internaționali au fost supuși atenției agenților de imigrare sau au avut statutul legal pus sub semnul întrebării.
Rumeysa Öztürk, studentă turcă, a fost reținută de agenți mascați în civil, în timp ce mergea să se întâlnească cu prietenii la cină, fiind vizată din cauza unui articol de opinie despre Gaza scris pentru ziarul studențesc al Universității Tufts.
Mahmoud Khalil, student la Columbia University, a fost arestat în căminul universitar, în ciuda faptului că era rezident permanent legal, fiind arestat din cauza protestelor sale pașnice împotriva războiului din Gaza.
Ranjani Srinivasan, doctorandă la Columbia University, a fost acuzată public de către Departamentul de Securitate Internă că simpatizează cu teroriștii, fără dovezi, după ce a primit o notificare de revocare a vizei, alegând să plece. Aceste cazuri ridică îngrijorări cu privire la faptul că mai mulți studenți ar putea fi vizați pentru opiniile lor.
Această alarmă este resimțită în rândul apărătorilor libertății de exprimare din întregul spectru politic, inclusiv grupurile pro-palestiniene și pro-israeliene care susțin Primul Amendament.
Secretarul de stat Marco Rubio a revocat peste 300 de vize și a apărat deciziile, argumentând că vizele au fost acordate pentru studii, nu pentru activism social. Studenții, familiile lor și avocații lor afirmă că aceste rețineri și revocări de vize ar trebui să îngrijoreze fiecare american.
Alte cazuri și reacții
Eric Lee, un avocat care reprezintă pe Momodou Taal, un student la doctorat la Universitatea Cornell și susținător al drepturilor palestiniene, a cărui viză a fost revocată, a declarat că guvernul utilizează o lege de imigrare rar invocată, care permite secretarului de stat să revoce statutul de imigrare dacă consideră că prezența lor reprezintă o amenințare la adresa politicii externe a SUA.
Taal a dat în judecată guvernul pe motiv de libertate de exprimare, dar ulterior și-a retras cazul.
Apărătorii politicii administrației Trump spun că este vorba despre securitatea națională, în timp ce criticii folosesc cuvinte precum „răpire” și „dispariție” pentru a le descrie, numindu-le un afront la adresa Constituției.
Preocuparea se concentrează pe întrebarea: imigrația este folosită pentru a cenzura punctele de vedere?
Un laureat al Premiului Nobel pentru Pace și fost președinte al Costa Rica a avut recent viza revocată, spunându-i-se că din cauza legăturilor sale strânse cu China, fapt care i-a stârnit criticile la adresa președintelui Trump online. Drept urmare, posesorii de cărți verzi și de vize, chiar și cei care nu sunt studenți, sunt îngrijorați.
Raymond, un rezident permanent legal din Hong Kong, și-a exprimat îngrijorarea că opiniile politice pe care le-a împărtășit online ar putea fi folosite împotriva sa la întoarcerea în Statele Unite, luând în considerare să își șteargă rețelele sociale. El se abține de la a participa la proteste din cauza riscului de a-și pierde statutul legal.
