În câteva cuvinte
«Curtea Supremă a SUA a susținut temporar administrația Trump în eforturile sale de a deporta presupuși membri ai unei bande venezuelene, anulând o hotărâre a unei instanțe inferioare. Decizia, contestată de judecătorii liberali, ridică întrebări legate de respectarea procedurilor legale și de autoritatea președintelui în materie de securitate națională».
Curtea Supremă a Statelor Unite a susținut temporar administrația Trump
Curtea Supremă a Statelor Unite a susținut temporar administrația Trump în eforturile sale de a continua deportarea presupușilor membri ai unei bande venezuelene. Într-o ordonanță nesemnată, judecătorii conservatori ai Curții au anulat o hotărâre a unei instanțe inferioare care împiedica administrația să continue deportările în baza controversatei Legi a Inamicilor Străini din 1798. Ordonanța constată că bărbații care contestă deportările în baza Legii Inamicilor Străini ar fi trebuit să conteste arestările în districtele în care au fost reținuți, prin petiții individuale habeas corpus, care reprezintă modalitatea legală de a argumenta că sunt reținuți ilegal. Procesul inițial care contesta ordonanța a urmărit, în schimb, să blocheze deportările tuturor venezuelenilor care ar fi putut fi afectați de Legea Inamicilor Străini.
Ordonanța marchează o victorie pentru administrația Trump, chiar dacă temporară, și ar putea fi un semn prevestitor al lucrurilor care vor veni, pe măsură ce administrația continuă să se confrunte cu instanțele federale și să își afirme dominația executivului asupra celorlalte două ramuri ale guvernului.
Cu toate acestea, ordonanța majorității a constatat, de asemenea, că orice persoană supusă deportării în baza Legii Inamicilor Străini este supusă controlului judiciar, iar oamenii trebuie să primească o notificare adecvată pentru a contesta deportările în instanță.
«Mai exact, în acest context, persoanele reținute în baza AEA trebuie să primească o notificare după data acestei ordonanțe că sunt supuse deportării în baza Legii. Notificarea trebuie acordată într-un termen rezonabil și într-o manieră care să le permită să solicite efectiv o cale de atac habeas corpus în locul adecvat înainte ca o astfel de deportare să aibă loc», conform opiniei majorității. Curtea Supremă a precizat că astfel de petiții trebuie soluționate în districtele în care sunt reținute persoanele respective.
Nu este clar ce înseamnă ordonanța pentru persoanele care au fost deja deportate în El Salvador în baza Legii Inamicilor Străini, după ce avocații lor au declarat că nu au primit suficientă notificare de deportare. Judecătorul Kavanaugh și-a scris propria opinie concurentă.
Judecătoarea Sonia Sotomayor a scris o ordonanță disidentă în numele judecătorilor liberali ai Curții, alături de judecătoarele Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson. Judecătoarea Amy Coney Barrett s-a alăturat pentru anumite părți ale ordonanței.
Disidența lui Sotomayor a constatat că concluzia juridică a Curții este «suspectă» și se pronunță în favoarea guvernului «fără a menționa prejudiciul grav cu care se vor confrunta reclamanții dacă sunt îndepărtați în mod eronat în El Salvador sau fără a ține cont de încercările guvernului de a submina procesul judiciar pe parcursul acestui litigiu. Deoarece Curtea nu ar trebui să recompenseze eforturile guvernului de a eroda statul de drept cu o măsură reparatorie echitabilă discreționară, sunt respectuos în dezacord».
Judecătoarea Jackson și-a scris, de asemenea, propria disidență.
Proclamația Legii Inamicilor Străini
Disputa a început pe 15 martie, când președintele Trump a semnat o proclamație prin care ordona îndepărtarea persoanelor despre care administrația a spus că sunt membri ai bandei venezuelene Tren de Aragua. Departamentul de Stat a desemnat TdA drept organizație teroristă străină pe 6 februarie.
În câteva ore, administrația a început să umple avioane cu presupuși membri ai bandei, cu destinația o închisoare din El Salvador, unde au fost reținuți. Între timp, alți cinci presupuși membri ai bandei, care nu fuseseră încă deportați, au dat în judecată în instanță federală pentru a opri administrația.
Politics
SUA deportă sute de venezueleni în El Salvador, în ciuda ordinului judecătoresc
Aproape imediat, judecătorul districtual american James Boasberg din Washington, D.C., a oprit temporar deportările și a spus administrației să aducă înapoi avioanele care erau deja în drum spre El Salvador.
Dar administrația a refuzat să întoarcă avioanele, susținând că nu era obligată legal să facă acest lucru și refuzând să răspundă la multe dintre întrebările lui Boasberg, invocând motive de securitate națională ca justificare. Aceasta în ciuda faptului că Boasberg a activat timp de șapte ani în instanța super-secretă Foreign Intelligence Surveillance Act, devenind președinte al instanței în 2020 și 2021. Și din 2020 până în 2025, a fost judecător șef al Curții Statelor Unite pentru Îndepărtarea Teroriștilor Străini.
Prin acordarea suspendării luni, Curtea a părut, de asemenea, să sprijine invocarea de către Trump a controversatei Legi a Inamicilor Străini din 1798, care fusese utilizată de doar trei ori în istoria SUA până acum, și întotdeauna în timpul unui război declarat de Congres. Administrația Trump susține că, deși SUA nu sunt oficial în război cu Venezuela, banda este împletită cu guvernul venezuelean și, prin urmare, prezența bandei în SUA este o «invazie» în scopurile Legii.
Politics
4 lucruri de știut despre Legea Inamicilor Străini și eforturile lui Trump de a o folosi
O problemă pe care Boasberg a găsit-o deosebit de problematică este că guvernul nu a organizat audieri în care presupușii membri ai TdA să își poată contesta îndepărtarea din țară. Judecătorul a menționat că, chiar și atunci când Legea Inamicilor Străini a fost utilizată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial împotriva cetățenilor japonezi, germani și italieni din SUA, acestora li s-a oferit cel puțin ziua lor în instanță.
Preocupări legate de respectarea procedurilor legale
În zilele care au trecut de atunci, consecințele nerespectării procedurilor legale au continuat să se manifeste. Un oficial ICE a recunoscut pe 31 martie că agenția a deportat incorect un bărbat salvadorian care locuia în Maryland din cauza unei «erori administrative».
Cu toate acestea, Trump și alți oficiali guvernamentali au cerut punerea sub acuzare a lui Boasberg, punând la îndoială integritatea acestuia și susținând că nu are autoritatea de a opri administrația Trump să își ducă la îndeplinire agenda.
Aceste declarații l-au determinat pe judecătorul șef John Roberts să facă o declarație rară, mustrându-l pe Trump, care spunea: «De mai bine de două secole s-a stabilit că punerea sub acuzare nu este un răspuns adecvat la dezacordurile privind o decizie judiciară. Procesul normal de revizuire în apel există în acest scop».
Urmând sfatul judecătorului șef, administrația a cerut mai întâi instanței federale de apel din Washington, D.C., să blocheze ordinul lui Boasberg și să permită continuarea deportărilor. Printr-un vot de 2-1, instanța de apel a refuzat să facă acest lucru.
Law
Instanța de apel este de partea judecătorului care a blocat deportările în baza autorității din timp de război
Judecătoarea Patricia Millett, numită de Obama, a condamnat eșecul administrației de a oferi «nici măcar o fărâmă de respectare a procedurilor legale» deportaților înainte de a fi trimiși într-o închisoare salvadoriană «notorie» pentru «abuzurile sale asupra drepturilor omului».
Judecătoarea Karen Lecraft Henderson, numită de George H.W. Bush, a fost de acord și a abordat limitele puterii ramurii executive asupra problemelor de securitate națională, spunând: «Subiectul sensibil în sine nu protejează o lege de ochiul judiciar». În dezacord, judecătorul Justin Walker, numit de Trump, a avertizat împotriva interferenței cu «delicatețile negocierilor diplomatice», cum ar fi cele dintre guvernele american și salvadorian în acest caz.
După ce a pierdut în instanța de apel, administrația Trump a făcut imediat apel la Curtea Supremă, susținând că președintele are o largă autoritate discreționară în problemele de securitate națională, pe care judecătorii federali nu ar trebui să o pună la îndoială. Administrația a îndemnat Curtea Supremă să permită reluarea imediată a deportărilor pentru a asigura siguranța poporului american.
Luni, Curtea a fost de acord să facă acest lucru. Din punct de vedere tehnic, acțiunea Curții Supreme de a permite reluarea deportărilor în baza Legii Inamicilor Străini nu este o decizie finală. Dar este cel puțin puțin probabil să inverseze cursul până la o dată viitoare.
Decizia este doar cea mai recentă dintr-un tsunami de cazuri care contestă ordinele executive ale lui Trump până în prezent. Până la 28 martie, instanțele districtuale federale au emis 40 de ordine care blochează agenda administrației Trump, iar Trump nu a ajuns încă la primele 100 de zile de mandat. Aceasta înseamnă de aproape trei ori mai multe ordine judecătorești decât au fost emise în primii trei ani ai administrației Biden.
