În câteva cuvinte
Administrația Trump a contestat și ignorat în mod repetat opiniile juridice ale influentului Birou al Consilierului Juridic (OLC) din Departamentul de Justiție, ale cărui decizii sunt teoretic obligatorii pentru executiv. Divergențele majore includ blocarea fondurilor aprobate de Congres (impoundment) și interpretarea cetățeniei prin naștere, indicând o erodare a respectului pentru precedentele juridice stabilite și pentru autoritatea OLC în cadrul guvernului SUA.
Administrația Trump a întreprins acțiuni și a făcut afirmații care intră în conflict cu opiniile juridice emise de o agenție tradițional puternică din cadrul Departamentului de Justiție, Biroul Consilierului Juridic (OLC). Biroul a avut de obicei un rol influent în modelarea deliberărilor juridice interne ale guvernului, iar opiniile sale, asemănătoare unor decizii judecătorești, sunt menite să oblige ramura executivă, cu excepția cazului în care procurorul general sau președintele le anulează sau biroul însuși le revocă.
Ignorarea precedentelor sale face parte dintr-un model mai larg în care autoritatea și influența agenției s-au erodat în primele luni ale administrației. Iată câteva exemple care ilustrează această deconectare.
Cheltuielile Publice
Ce a făcut administrația Trump
Administrația Trump a înghețat sume mari de bani autorizate pentru cheltuieli de către Congres. A justificat aceste blocaje în instanță cu raționamente juridice schimbătoare. Însă atât președintele Trump, cât și șeful său pentru buget de la Casa Albă, Russell T. Vought, au declarat că ei cred că președintele are autoritatea constituțională de a refuza să cheltuiască banii contribuabililor pe care Congresul i-a alocat pentru lucruri care nu îi plac președintelui. Această tactică se numește impoundment (refuzul de a cheltui fonduri alocate), iar dl. Trump și dl. Vought au spus că intenționează să restabilească această putere, în ciuda unei legi din 1974 care a interzis-o în mare parte.
Ce a spus Biroul Consilierului Juridic
O opinie din 1969, redactată de William H. Rehnquist înainte de a deveni Președinte al Curții Supreme, afirmă că «existența unei puteri atât de largi nu este susținută nici de rațiune, nici de precedent». Biroul a consolidat această concluzie într-o opinie din 1988 care spune că «majoritatea autorităților se opun unei puteri atât de extinse în fața unei directive exprese a Congresului de a cheltui».
Cetățenia prin Naștere
Ce a făcut administrația Trump
Dl. Trump a semnat un ordin executiv declarând că bebelușii născuți pe teritoriul național din părinți fără documente nu mai sunt eligibili pentru cetățenia prin naștere și instruind agențiile guvernamentale să nu le elibereze documente care atestă cetățenia, precum cardurile de securitate socială.
