În câteva cuvinte
Firma de avocatură Milbank a încheiat un acord cu administrația Trump, angajându-se să ofere servicii juridice pro bono de 100 milioane de dolari și să respecte principii de meritocrație, evitând astfel ordine executive restrictive. Această înțelegere urmează altora similare și este criticată în industria juridică ca o posibilă cedare în fața presiunilor politice.
O altă mare firmă de avocatură a ajuns la un acord cu administraţia Trump privind tipul de servicii juridice gratuite pe care avocaţii săi le pot oferi, pentru a preveni un ordin executiv care i-ar putea afecta activitatea. Preşedintele Donald J. Trump a anunţat pe Truth Social că Milbank a acceptat să ofere servicii juridice pro bono în valoare de 100 de milioane de dolari pentru cauze susţinute de administraţia sa şi de firma de avocatură, inclusiv ajutorarea veteranilor, membrilor activi ai armatei şi persoanelor care sunt victime ale inechităţilor din sistemul de justiţie penală.
Firma de avocatură a fost, de asemenea, de acord să utilizeze un sistem bazat pe merit şi să nu se angajeze în «discriminare ilegală D.E.I.». De asemenea, a promis să nu refuze reprezentarea unui client din cauza opiniilor sale politice.
Administraţia Trump s-a concentrat asupra firmelor care au angajat avocaţi implicaţi în investigaţii asupra domnului Trump şi a administraţiei sale anterioare, sau care au angajat avocaţi critici la adresa preşedintelui. Milbank l-a angajat recent pe Neal Katyal, un critic frecvent al domnului Trump, care a fost procuror general interimar în timpul administraţiei Obama, ca avocat în biroul său din Washington.
Acordul vine în urma unor înţelegeri similare anunţate de domnul Trump cu alte două mari firme de avocatură: Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom şi Willkie Farr & Gallagher. Mai multe firme mari de avocatură s-au grăbit să încheie acorduri cu administraţia după ce domnul Trump a semnat ordine executive împotriva a trei firme, paralizându-le capacitatea de a reprezenta clienţi cu contracte guvernamentale sau alte afaceri guvernamentale.
Trei firme luptă împotriva administraţiei în instanţă, iar judecătorii federali au blocat temporar ordinele împotriva lor. Dar o firmă mare, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, a ales să încheie un acord după ce a fost vizată de un ordin executiv pe 14 martie. Acordul firmei a fost criticat pe scară largă de profesori de drept şi alţii din industria juridică. Criticii au spus că decizia firmei nu va face decât să-l încurajeze pe domnul Trump să vizeze mai multe firme pe care le consideră că i-au ajutat pe duşmanii săi politici sau cauze pe care le respinge.
În declaraţia postată pe Truth Social, domnul Trump a spus că Milbank i-a susţinut iniţiativa de a pune capăt «înarmării» sistemului juridic şi de a evita litigiile partizane. Postarea preşedintelui a inclus o declaraţie a lui Scott Edelman, preşedintele Milbank, în care acesta a spus că firma este bucuroasă să poată «găsi un teren comun» cu domnul Trump.
Domnul Edelman nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii. Miercuri mai devreme, Baroul din New York City a emis o declaraţie fermă de susţinere a proceselor împotriva administraţiei Trump. Cea mai veche asociaţie de avocaţi din ţară a declarat că sprijină procesele intentate de WilmerHale şi Jenner & Block şi a afirmat drepturile avocaţilor de a reprezenta pe oricine doresc.
Perkins Coie a fost prima firmă de avocatură care a dat în judecată administraţia Trump din cauza unui ordin executiv care îi limita accesul la guvernul federal.
