În câteva cuvinte
Două firme majore de avocatură din SUA, Jenner & Block și WilmerHale, au dat în judecată administrația Trump, contestând ordine executive prezidențiale care le restricționează activitatea. Firmele argumentează că aceste ordine sunt represalii neconstituționale pentru reprezentarea anumitor clienți (inclusiv oponenți politici ai lui Trump) și pentru munca lor pro bono, încălcând libertatea de exprimare, dreptul la asociere, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, subminând astfel principiile statului de drept.
Două firme majore de avocatură acționează în instanță administrația Trump vineri, încercând să blocheze ordine executive care, potrivit firmelor, le vizează pentru reprezentarea zeloasă a clienților și pentru activitatea lor pro bono substanțială.
Procesul intentat de firma Jenner & Block, depus la tribunalul districtual federal din Washington, D.C., invocă încălcări ale garanțiilor Primului Amendament privind libertatea de exprimare și libera asociere. De asemenea, susține că ordinul încalcă clauza de proces echitabil a celui de-al Cincilea Amendament, afectând capacitatea firmei de a practica avocatura; și încalcă al Șaselea Amendament, subminând relația dintre avocați și clienții lor, precum și dreptul clienților la avocații aleși de ei.
Un proces separat intentat de firma de avocatură WilmerHale afirmă că acțiunea executivă luată de Trump joi pedepsește firma pentru angajarea fostului consilier special Robert Mueller și a altor funcționari publici care au lucrat alături de el.
Procesul WilmerHale susține că administrația de la Casa Albă exercită represalii împotriva sa pentru reprezentarea Comitetului Național Democrat, a campaniilor politicienilor democrați Joe Biden și Kamala Harris, și pentru acționarea în instanță a administrației în acest an din cauza concedierii mai multor inspectori generali. Aceste acțiuni legale vin în contextul în care firmele de avocatură din SUA se confruntă cu presiuni politice.
Procesele survin după ce președintele Trump a semnat ordine executive în această săptămână, care au încercat să restricționeze accesul ambelor firme la clădirile federale, să revoce orice autorizații de securitate active deținute de personalul lor și să direcționeze angajații guvernamentali să nu se întâlnească cu firma sau membrii săi. Acest conflict între puterea executivă și sistemul juridic ridică întrebări despre statul de drept.
"De peste 100 de ani, Jenner și-a apărat neobosit clienții împotriva tuturor adversarilor, inclusiv împotriva acțiunilor guvernamentale ilegale", se arată în plângere. "Prin acest proces, Firma își asumă din nou această sarcină. A face altceva ar însemna compromiterea capacității Jenner de a-și apăra cu zel clienții și capitularea în fața constrângerii guvernamentale neconstituționale."
Jenner, care angajează aproximativ 500 de avocați, are unul dintre cele mai puternice programe pro bono din țară, reprezentând imigranți și persoane LGBTQ, printre alți clienți. Trump a făcut referire la o parte din această muncă în ordinul său executiv din 25 martie. Și a criticat firma pentru că l-a angajat odată pe Andrew Weissmann, membru al echipei consilierului special care l-a investigat pe Trump. Weissmann nu a mai lucrat la Jenner de ani de zile, dar rămâne un critic al președintelui.
Jenner încearcă să obțină audierea cazului de către judecătoarea Beryl Howell, care a blocat recent aplicarea unui ordin executiv similar împotriva firmei de avocatură Perkins Coie. Departamentul de Justiție a încercat să o recuze pe Howell, dar judecătoarea a considerat acest efort drept o tentativă de intimidare a justiției independente.
Trump acuzat de atacarea sistemului juridic
Trump a acționat împotriva WilmerHale cu doar câteva ore înainte ca firma să se prezinte în instanță vineri dimineață.
"Ordinul Executiv care vizează firma noastră este un atac vădit ilegal asupra principiilor fundamentale ale sistemului juridic al națiunii noastre — dreptul clienților noștri la apărare și Primul Amendament", a declarat un purtător de cuvânt al firmei într-o declarație scrisă. "Termenii unui Ordin Executiv aproape identic au fost deja suspendați de un judecător federal și astăzi am depus o cerere de măsuri urgente pentru a proteja drepturile clienților noștri." Impactul acestor ordine executive asupra independenței justiției este o preocupare majoră.
Wilmer este reprezentată de fostul avocat general Paul Clement, o figură majoră în mișcarea juridică conservatoare.
Clement a declarat în documentele instanței că ordinul executiv împotriva firmei sfidează separarea fundamentală a puterilor în stat și că Trump nu are autoritatea de a sancționa o firmă de avocatură "pentru reprezentarea oponenților săi politici sau gestionarea proceselor pe care le percepe ca fiind contrare intereselor sale sau ale Statelor Unite".
Alte două firme de avocatură au încercat să ajungă la înțelegeri cu Casa Albă după ce Trump le-a vizat în ordine executive. Dar, într-o declarație, Jenner a spus că "capitularea în fața constrângerii guvernamentale neconstituționale" nu este în ADN-ul său, subliniind importanța apărării drepturilor constituționale.
