În câteva cuvinte
Judecătoarea federală Beryl Howell a respins cererea Departamentului de Justiție al SUA de a fi recuzată dintr-un caz împotriva unui ordin executiv al lui Trump, acuzând administrația că încearcă să discrediteze sistemul judiciar prin atacuri personale. Howell susține că departamentul vizează integritatea justiției federale, subliniind că rolul instanțelor este de a evalua legalitatea acțiunilor executive, nu de a ceda presiunilor politice.
Judecătoare acuză administrația Trump că încearcă să submineze sistemul judiciar
27 martie 2025, 17:49 ET
Ryan Lucas (adaptare: Victor Stanescu)
Curtea de Justiție E. Barrett Prettyman din Washington, D.C.
J. David Ake/Getty Images
O judecătoare federală a respins joi încercarea Departamentului de Justiție de a o înlătura dintr-un caz ce contestă unul dintre ordinele executive ale președintelui Trump, acuzând departamentul că o atacă ca parte a unei campanii mai ample de subminare a sistemului judiciar. Decizia judecătoarei districtuale Beryl Howell, numită în funcție în timpul administrației Obama, respinge efortul departamentului de a o descalifica din procesul privind ordinul lui Trump care pedepsește proeminenta firmă de avocatură Perkins Coie. La începutul acestei luni, Howell a declarat că ordinul probabil încalcă Constituția și a blocat temporar aplicarea acestuia.
Departamentul de Justiție a reacționat acuzând-o pe Howell, judecătoare la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia, că a demonstrat în mod repetat "ostilitate" față de Trump și a depus o moțiune pentru descalificarea ei. Ordinul lui Howell reprezintă un exemplu notabil al unui judecător federal care ripostează vocal împotriva tentativelor de discreditare a justiției federale și survine într-un context în care judecătorii care au decis împotriva administrației Trump în acest an se confruntă cu un val de amenințări.
"Când Departamentul de Justiție al SUA recurge la această strategie retorică de atac ad hominem, miza devine mult mai mare decât doar reputația judecătorului federal vizat", a scris Howell în ordinul său de joi.
"Această strategie este concepută pentru a pune la îndoială integritatea sistemului judiciar federal și pentru a atribui orice pierdere decidentului, mai degrabă decât erorilor din argumentele juridice de fond prezentate."
Departamentul de Justiție a încercat, de asemenea, să îl înlăture pe judecătorul James Boasberg de la audierea unui caz privind invocarea de către Trump a Legii privind Dușmanii Străini din 1798.
Într-o postare pe rețelele de socializare joi dimineață, Trump a argumentat, de asemenea, că "îmi este practic imposibil să obțin o hotărâre onestă în D.C.", acuzând judecătorii de acolo și din New York că sunt părtinitori împotriva sa.
"Propria lor versiune a faptelor"
În ordinul său de joi, Howell a spus că nicio hotărâre judecătorească nu există într-un vid și că fiecare parte litigantă merită o audiere corectă și imparțială.
"Această promisiune fundamentală, însă, nu dă dreptul niciunei părți – nici măcar celor cu puterea și prestigiul președintelui Statelor Unite sau unei agenții federale – să ceară aderarea la propria versiune a faptelor și la rezultatul juridic preferat", a spus ea.
Stabilirea faptelor, a subliniat ea, este rolul instanțelor și a criticat afirmația Departamentului de Justiție despre "necesitatea de a reduce încălcările improprii continue ale Puterii Executive a Președintelui Trump care au loc în întreaga țară."
"Această frază, care sună ca un punct de discuție al unui membru al Congresului mai degrabă decât un memoriu juridic al Departamentului de Justiție al Statelor Unite, nu are nicio citare a vreunei autorități legale din simplul motiv că noțiunea exprimată reflectă o gravă înțelegere greșită a ordinii noastre constituționale", a scris ea.
"A decide dacă exercitarea puterii de către Ramura Executivă este legală sau nu este, de fapt, sarcina instanțelor federale, și nu a Președintelui sau a Departamentului de Justiție, deși apărarea viguroasă și riguroasă a acțiunilor executive este atât așteptată, cât și utilă instanțelor în soluționarea problemelor juridice", a scris ea.
Howell a subliniat, de asemenea, că, deși a decis împotriva administrației în cazul Perkins Coie, a decis în favoarea guvernului într-un alt caz care i-a fost prezentat recent, ce contesta o acțiune a administrației Trump împotriva Institutului pentru Pace al SUA (U.S. Institute of Peace).
