Curtea Supremă din Michigan ia în considerare o propunere care ar interzice arestările civile, inclusiv cele de imigrație, ale persoanelor suspectate de a fi non-cetățeni în sălile de judecată de stat și locale.

Propunerea, anunțată luna trecută, ar interzice arestările civile ale persoanelor "care participă la o procedură judiciară sau au afaceri legale" în oricare dintre tribunalele de judecată sau de apel din Michigan. Regula, așa cum este scrisă, nu ar interfera cu arestările penale sau cele ordonate de instanță.

Dacă va fi adoptat, amendamentul ar adăuga Michigan la lista statelor care încearcă să limiteze arestările de imigrație în urma procedurilor judiciare, care s-au intensificat în ultimele luni, pe măsură ce administrația președintelui Donald Trump intensifică măsurile de aplicare a legii privind imigrația ilegală.

Statele nu au jurisdicție asupra a ceea ce se întâmplă în instanțele de imigrație, care sunt proprietate federală, și nu pot interzice arestările acolo.

Cu toate acestea, avocații susțin că Michigan ar trebui să se alăture statelor New York, Connecticut, Illinois și altor state în limitarea arestărilor în instanțele locale, ceea ce, susțin ei, ar putea descuraja imigranții să participe la audierile din instanță.

"Este o problemă care afectează pe toată lumea atunci când orice parte a populației se teme să vină și să participe la procedurile noastre judiciare", a declarat Susan Reed, director executiv al Centrului pentru Drepturile Imigranților din Michigan.

Administrația Trump a contestat fără succes politici similare în alte state ca măsuri de "sanctuar" care obstrucționează arestările legale.

De ce acum?

Nu este clar câte arestări au fost făcute în tribunale, deși un studiu a identificat 2.388 de arestări probabile în instanțele federale de imigrație la nivel național între mai și iulie 2025, inclusiv nouă în Detroit.

Arestările de imigrație par a fi mai puțin frecvente atunci când o persoană fără cazier penal se îndreaptă către un tribunal local pentru a plăti amenzi de trafic sau a depune mărturie într-o audiere, dar nu sunt nemaiauzite.

Aplicarea legii privind imigrația în tribunale încalcă legea de lungă durată din Michigan care protejează litiganții de arestările civile și are "potențialul de a perturba grav funcționarea echitabilă și eficientă a instanțelor noastre de stat", au scris directorii ambelor organizații într-o scrisoare din 11 aprilie.

Chiar și posibilitatea prezenței agenților ICE sau a patrulelor de frontieră la tribunale poate fi suficientă pentru a descuraja oamenii să se prezinte în instanță. Acest lucru poate complica capacitatea procurorilor de a obține mărturii de la martori și poate pune în pericol persoanele care altfel ar căuta asistență la instanțele de stat pentru probleme precum custodia copiilor sau violența domestică.

Cazul pentru aplicarea legii în tribunale

Orientările introduse sub fostul președinte Joe Biden au limitat arestările de imigrație în tribunale și în alte "zone protejate" cum ar fi școlile, spitalele și lăcașurile de cult. Aceste reguli au fost anulate în ianuarie, în prima zi a celui de-al doilea mandat al președintelui Donald Trump.

Cea mai recentă orientare instruiește ofițerii U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) să efectueze acțiuni de aplicare a legii privind imigrația civilă în sau în jurul tribunalelor "atunci când au informații credibile care îi fac să creadă" că o persoană de interes va fi prezentă într-o anumită locație.

Orientarea indică faptul că acțiunile de aplicare a legii privind imigrația civilă în sau în apropierea tribunalelor ar trebui să aibă loc în zone nepublice ale facilității, acolo unde este posibil, și să fie "efectuate în colaborare cu personalul de securitate al instanței".

Utilizarea tribunalelor ca loc pentru aplicarea legii privind imigrația civilă poate reduce riscurile de siguranță pentru agenții federali și public, a declarat directorul interimar ICE, Todd Lyons, deoarece persoanele care intră în tribunale sunt, de obicei, verificate pentru arme sau alte materiale de contrabandă de către forțele de ordine înainte de intrare.

Ce fac alte state

Mai multe state aveau deja legi sau politici în vigoare care limitau arestările civile în instanțele locale și de stat înainte de începerea celui de-al doilea mandat al lui Trump, iar oficiali din alte state cu înclinații democrate au luat în considerare mai recent schimbarea.

• Legea din New York din 2020 are un cadru similar cu ceea ce ia în considerare Michigan, permițând agenților federali să efectueze arestări în tribunalele de stat sau locale doar dacă au un mandat penal sau o dispoziție de la un judecător.
• Un judecător federal a respins luna trecută o acțiune în justiție care susținea că politica New York-ului era neconstituțională și împiedica autoritățile federale să aresteze infractori.
• Legiuitorii din Illinois au creat, de asemenea, o cale pentru rezidenți de a da în judecată agenții de imigrație care le încalcă drepturile constituționale.
• În Connecticut, legiuitorii de stat au interzis ofițerilor de aplicare a legii să poarte măști faciale în instanță, pe lângă limitările privind arestările civile de imigrație.

Ce urmează în Michigan

Curtea Supremă din Michigan analizează propunerea, care trebuie depusă până la 22 decembrie pentru a fi luată în considerare. Curtea intenționează să organizeze o audiere publică înainte de a lua o decizie, care "ar putea fi cea propusă, ceva diferit sau nimic".