În câteva cuvinte
Republicanii din Congresul SUA sunt divizați în legătură cu modul în care vor aborda deciziile instanțelor, considerate a fi nedrepte față de Donald Trump. Unii doresc demiterea judecătorilor, alții vor să limiteze puterea acestora prin lege. Democrații se opun, considerând demersul ca fiind unul politic.
Republicanii din Congresul SUA sunt divizați cu privire la modul de abordare a deciziilor judiciare
Republicanii din Congresul SUA sunt divizați în privința modului în care intenționează să abordeze deciziile judiciare despre care spun că l-au vizat în mod nedrept pe președintele Donald Trump și administrația sa.
Eforturile președintelui Trump de a remodela structura și dimensiunea guvernului federal, utilizând Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală al lui Elon Musk și utilizarea unui statut din timpul războiului pentru a deporta un grup de venezueleni, au fost revizuite de instanțe.
Unii parlamentari republicani au depus cereri de impeachment pentru a înlătura judecători, iar alții promovează legislație pentru a interzice judecătorilor districtuali să emită ordonanțe naționale, ca urmare a presiunii publice pe social media din partea lui Trump și Musk de a demite sau pedepsi judecătorii.
Democrații resping efortul ca fiind pur politic și nefondat din punct de vedere legal, deoarece seria de hotărâri judecătorești pe care parlamentarii republicani le combat se rezumă la un dezacord cu privire la lege, nu la infracțiuni grave sau corupție din partea judecătorilor.
Inițiativa de impeachment divide Partidul Republican
Reprezentantul republican din Texas, Brandon Gill, a susținut că judecătorul Curții Districtuale a SUA, James Boasberg, a abuzat de puterea sa și a depus o rezoluție pentru a-l pune sub acuzare. Boasberg a pus sub semnul întrebării utilizarea de către administrația Trump a Legii privind Inamicii Străini din 1798, după ce Serviciul de Imigrări și Vamă (ICE) a invocat legea când a trimis peste 100 de venezueleni într-o închisoare din El Salvador. Președintele Trump a cerut, de asemenea, înlăturarea lui Boasberg. Administrația contestă această decizie, argumentând că persoanele respective erau membri ai Tren de Aragua, o bandă considerată organizație teroristă.
Principalul democrat din Comisia Juridică a Camerei, Rep. Jamie Raskin, D-Md., a respins efortul republicanilor, spunând că "Amenințarea judecătorilor cu impeachment sau represalii pentru că și-au respectat jurămintele și și-au făcut treaba conform Constituției este un act de tiranie ilegală, nu de guvernare constituțională."
Președintele Comisiei Juridice a Camerei, Jim Jordan, a declarat că "totul este pe masă" și că l-a informat pe președintele Trump despre planurile sale de a acționa.
Chiar dacă Camera condusă de republicani ar putea adopta o rezoluție de impeachment, condamnarea și înlăturarea unui judecător necesită o supermajoritate în Senat și este puțin probabil ca republicanii să obțină sprijin din partea democraților.
Liderul majorității din Senat, John Thune, R-S.D., a subliniat că procesul de apel, nu impeachment-ul, este calea corectă de a riposta împotriva hotărârilor.
Legislația pentru limitarea hotărârilor judecătorilor districtuali
În timp ce Jordan și comisia juridică a Senatului explorează audieri, președintele Camerei, Mike Johnson, R-La., plănuiește un vot în Camera Reprezentanților săptămâna viitoare cu privire la legislația care ar interzice judecătorilor districtuali să emită ordonanțe la nivel național.
Rep. Darrell Issa, R-Calif., a sponsorizat legislația și spune că este vorba despre abordarea a ceea ce el a numit "o tendință în creștere" a deciziilor judecătorilor de la instanțele districtuale care au un impact larg la nivel național. El a susținut că este vorba despre găsirea unui echilibru și restricționarea sferei hotărârilor.
Missouri Sen. Josh Hawley promovează o legislație similară cu cea a lui Issa, susținând că există o problemă sistemică.
O altă opțiune pe care republicanii din Congres o iau în considerare este limitarea sau redirecționarea sumei de bani pe care o aprobă pentru instanțele federale prin procesul de alocare a fondurilor. Dar este puțin probabil să găsească sprijin democratic pentru orice efort care echivalează cu deființarea justiției.
