În câteva cuvinte
Un judecător federal a cerut Departamentului de Justiție să ofere o declarație sub jurământ cu privire la deportările presupușilor membri ai Tren de Aragua, în ciuda unui ordin judecătoresc. Se dezbate dacă un ordin oral are aceeași greutate ca unul scris și dacă guvernul s-a conformat ordinului. Grupurile pentru drepturile civile sunt îngrijorate că guvernul ar fi putut încălca ordinul judecătorului.
Un judecător federal a ordonat luni Departamentului de Justiție al SUA să prezinte o declarație sub jurământ până marți la prânz, cu detalii despre modul în care transporturi aeriene cu presupuși membri ai Tren de Aragua au fost deportate, în ciuda ordinului său de a întoarce avioanele. Audierea de luni s-a concentrat pe întrebarea dacă guvernul s-a conformat ordinului temporar de restricție al judecătorului James Boasberg - cu o dezbatere despre momentul exact în care a fost emis ordinul, unde se termină custodia SUA asupra persoanelor deportate sau dacă un ordin oral față de un ordin scris are aceeași greutate pentru a restrânge acțiunea guvernului.
Aceasta a venit după ordinul de urgență de sâmbătă al lui Boasberg, care a spus administrației să nu mai folosească puterile de război pentru a deporta imediat persoane despre care a spus că fac parte din Tren de Aragua și să întoarcă orice avioane aflate deja în aer. Înalți oficiali ai Departamentului de Justiție, într-o declarație de duminică, au argumentat că ordinul a venit prea târziu pentru a opri deportările, deoarece avioanele se aflau deja în afara teritoriului SUA.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și Democracy Forward au încercat să blocheze deportările a cinci bărbați venezueleni timp de 14 zile și, ulterior, au extins cererea la toate persoanele care ar putea fi deportate în temeiul proclamației „Alien Enemies Act” a lui Trump cu privire la Tren de Aragua. Avocații guvernului au scris duminică că „unii membri ai bandei supuși îndepărtării în temeiul Proclamației fuseseră deja îndepărtați de pe teritoriul Statelor Unite” până la momentul ordinului scris al judecătorului, la ora 19:26, sâmbătă, care blochează deportările imediate.
Dar avocații grupurilor pentru drepturile civile au argumentat că, deși ordinul scris al judecătorului a venit la ora 19:26, judecătorul a emis de fapt un ordin oral între 18:45 ET și 18:48 ET, care a ordonat guvernului să întoarcă orice avioane care transportă persoane îndepărtate în temeiul Alien Enemies Act. Și acest ordin oral ar trebui să aibă aceeași greutate, au spus ei.
Grupurile îl citează pe judecător spunând „că trebuie să vă informați imediat clienții despre acest lucru și că orice avion care conține acești oameni care urmează să decoleze sau este în aer trebuie să fie returnat în Statele Unite... Oricum s-ar realiza asta, fie întorcând un avion, fie neîmbarcând pe nimeni în avion, fie acești oameni acoperiți de asta în avion, vă las pe dumneavoastră. Dar acesta este un lucru de care trebuie să vă asigurați că este respectat imediat.”
„Reclamanții rămân extrem de îngrijorați că, indiferent de timpul folosit, guvernul ar fi putut încălca ordinul Curții”, au scris grupurile într-o declarație de luni. Ei au spus că guvernul SUA a păstrat custodia persoanelor până când avioanele au aterizat și au fost predate El Salvador – și nu a contat dacă avionul se afla sau nu deasupra apelor internaționale.
Luni, secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat că există „întrebări dacă un ordin verbal are aceeași greutate ca un ordin legal ca un ordin scris, iar avocații noștri sunt hotărâți să pună și să răspundă la aceste întrebări în instanță.”
Grupurile au citat datele FlightAware care au arătat că două avioane care transportau persoanele deportate erau încă în aer la momentul ordinului scris al judecătorului, la ora 19:26 – și un al treilea avion a decolat abia la 19:37, după ordinul scris.
