În câteva cuvinte
O curte de apel a anulat o decizie anterioară, permițând administrației Trump să continue cu implementarea ordinelor executive care limitează programele de diversitate, echitate și incluziune (DEI) în instituțiile federale și la contractorii acestora. Această decizie reprezintă o victorie pentru Trump, dar controversa legată de impactul acestor ordine asupra drepturilor civile și a libertății de exprimare continuă.
O curte de apel a ridicat vineri blocajul asupra ordinelor executive care urmăresc să pună capăt sprijinului guvernamental pentru programele de diversitate, echitate și incluziune (DEI), oferind administrației Trump o victorie după o serie de obstacole în apărarea agendei președintelui Donald Trump în fața a zeci de procese. Această decizie, luată de un complet format din trei judecători, permite punerea în aplicare a ordinelor, în timp ce un proces care le contestă este în desfășurare. Judecătorii curții de apel au suspendat o interdicție la nivel național emisă de judecătorul districtual american Adam Abelson din Baltimore.
Doi dintre judecătorii Curții de Apel a 4-a a Circuitului SUA au scris că demersul anti-DEI al lui Trump ar putea ridica în cele din urmă îngrijorări cu privire la drepturile Primului Amendament, dar au spus că blocajul general al judecătorului a mers prea departe. "Votul meu nu trebuie înțeles ca un acord cu atacul ordinelor asupra eforturilor de promovare a diversității, echității și incluziunii", a scris judecătorul Pamela Harris. Doi dintre membrii completului au fost numiți de președintele Barack Obama, în timp ce al treilea a fost numit de Trump.
Abelson a constatat că ordinele încalcă probabil drepturile la liberă exprimare și sunt neconstituțional de vagi, deoarece nu au o definiție specifică a DEI. Trump a semnat un ordin în prima sa zi de mandat, prin care a ordonat agențiilor federale să rezilieze toate granturile sau contractele "legate de echitate". A semnat un ordin ulterior prin care le cerea contractorilor federali să certifice că nu promovează DEI.
Orașul Baltimore și alte grupuri au dat în judecată administrația Trump, argumentând că ordinele executive reprezintă o depășire neconstituțională a autorității prezidențiale. Departamentul de Justiție a susținut că președintele viza doar programele DEI care încalcă legile federale privind drepturile civile. Avocații guvernului au declarat că administrația ar trebui să poată alinia cheltuielile federale cu prioritățile președintelui. Abelson, care a fost nominalizat de președintele democrat Joe Biden, a fost de acord cu reclamanții că ordinele executive descurajează companiile, organizațiile și entitățile publice să sprijine în mod deschis diversitatea, echitatea și incluziunea.
Eforturile de a spori diversitatea au fost mult timp atacate de republicani, care susțin că măsurile amenință oportunitățile de angajare, promovare și educație bazate pe merit pentru persoanele albe. Susținătorii spun că programele ajută instituțiile să răspundă nevoilor unor populații din ce în ce mai diverse, abordând în același timp impactul de durată al rasismului sistemic. Scopul lor a fost de a încuraja medii echitabile în întreprinderi și școli, în special pentru comunitățile marginalizate istoric. Cercetătorii spun că inițiativele DEI datează din anii 1960, dar s-au extins în 2020, în timpul apelurilor crescute pentru justiție rasială. Pe lângă primar și Consiliul Local Baltimore, reclamanții includ Asociația Națională a Ofițerilor de Diversitate din Învățământul Superior, Asociația Americană a Profesorilor Universitari și Centrele de Oportunități pentru Restaurante Unite, care reprezintă lucrătorii din restaurante din întreaga țară.
