Administrația Trump se confruntă cu o opoziție puternică din partea democraților, care profită de eforturile legale ale acesteia de a limita finanțarea completă a programului de bonuri de masă (SNAP) pentru milioane de americani vulnerabili. Situația a creat o oportunitate pentru democrați de a-l prezenta pe președinte ca fiind insensibil și detașat de realitate.

Liderul democrat al Camerei Reprezentanților, Hakeem Jeffries, a declarat la CNN că "Donald Trump și administrația sa au luat decizia de a folosi foametea ca armă, de a reține beneficiile SNAP de la milioane de oameni, în ciuda faptului că două instanțe inferioare, atât tribunalul districtual, cât și curtea de apel, au indicat clar că aceste beneficii trebuiau plătite imediat". Acțiunile au fost calificate drept "rușinoase". Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, un potențial candidat la președinția în 2028, a adăugat că "Donald Trump luptă literalmente în instanță pentru a se asigura că americanii mor de foame. NU-I PASĂ DE VOI".

Aceste declarații vin după ce Curtea Supremă a refuzat vineri seara să blocheze temporar o decizie judecătorească ce impunea finanțarea integrală a ajutoarelor alimentare SNAP în contextul închiderii parțiale a guvernului. Programul SNAP deservește aproximativ 1 din 8 americani, majoritatea persoane cu venituri mici.

Un judecător acordase administrației termen până vineri pentru a efectua plățile. Cu toate acestea, administrația a solicitat unei curți de apel să suspende orice ordine care o obligă să cheltuiască mai mulți bani decât sunt disponibili într-un fond de urgență și să continue cu plățile parțiale planificate pentru luna curentă.

Această dispută legală intervine după ce administrația și republicanii au înregistrat rezultate slabe la alegerile de săptămâna trecută, un semnal de avertizare pentru președinte și partidul său înaintea alegerilor intermediare de anul viitor.

Ca răspuns, Casa Albă intenționează să se concentreze pe probleme de accesibilitate pentru a câștiga votanți, cu planuri de a sublinia progresul în lupta împotriva costurilor ridicate. Cu toate acestea, eforturile legate de bonurile de masă ar putea complica această strategie.

Jocul Acuzațiilor și Soluții Improvizate

Ambele părți au încercat să se învinovățească reciproc pentru închiderea guvernului, pe măsură ce impactul acesteia s-a extins dincolo de Washington, D.C. Un sondaj Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, realizat în a treia săptămână de închidere, a arătat că aproximativ 6 din 10 americani au considerat că Trump și republicanii din Congres poartă "o mare parte" sau "destul de multă" responsabilitate pentru situație, în timp ce 54% au spus același lucru despre democrați. Cel puțin trei sferturi au afirmat că ambele părți merită o parte "moderată" din vină.

Casa Albă nu a răspuns sâmbătă întrebărilor despre motivele apelării ordinelor SNAP la Curtea Supremă sau dacă este îngrijorată de percepția publică a luptei împotriva plăților integrale. Secretarul Agriculturii, Brooke Rollins, a acuzat din nou democrații pentru refuzul de a vota pentru redeschiderea guvernului și a susținut că finanțarea trebuie să vină de la Congres.

"Nu putem pur și simplu să creăm bani din senin", a spus ea. "Nu poți pur și simplu să creezi bani pentru a finanța un program pe care Congresul refuză să-l finanțeze."

În timp ce sute de mii de angajați federali au fost trimiși în concediu forțat și au trecut peste o lună fără salarii, președintele s-a asigurat că cei pe care îi favorizează au fost plătiți. Aici includem membrii militari, după ce Pentagonul a fost autorizat să folosească "toate fondurile disponibile" pentru a-i plăti. Secretarul Securității Interne, Kristi Noem, a declarat că departamentul său a găsit o modalitate de a plăti Garda de Coastă a SUA și ofițerii de aplicare a legii, inclusiv agenții de patrulare la frontieră și ofițerii de imigrație, din fondurile Legii "One Big Beautiful Bill Act" semnate de Trump în această vară. Și directorul FBI, Kash Patel, a declarat că agenții speciali FBI sunt încă plătiți – deși alți angajați ai biroului nu sunt. Administrația nu a precizat de unde provine acest bani.

SNAP Sub Atac

Trump și-a exprimat în repetate rânduri scepticismul față de SNAP, iar el și Casa Albă au oferit mesaje contradictorii cu privire la ce s-ar întâmpla cu programul în timpul închiderii. Într-o postare pe rețelele sociale, marți, Trump a anunțat că administrația nu va efectua nicio plată de beneficii SNAP până la încheierea închiderii și a sugerat că unii dintre cei care primesc beneficii nu sunt cu adevărat în nevoie.

Câteva ore mai târziu, purtătoarea de cuvânt Karoline Leavitt a declarat că administrația va efectua plăți parțiale SNAP folosind fonduri de urgență "care ar trebui să fie pentru urgențe, catastrofe, pentru război". Dar când a fost întrebat joi despre o decizie judecătorească ce ordona administrației să efectueze plata integrală, președintele l-a îndrumat pe vicepreședintele JD Vance, care stătea lângă el, să răspundă.

"Hotărârea este "absurdă", deoarece", a spus el, "aveți un judecător federal care ne spune efectiv ce trebuie să facem în mijlocul unei închideri a guvernului democrat." "În mijlocul unei închideri, nu putem avea o instanță federală care să-i spună președintelui cum trebuie să gestioneze situația."

Trump a adăugat că el crede că țara "trebuie să rămână foarte lichidă, deoarece probleme, catastrofe, războaie, ar putea fi orice. Trebuie să rămânem lichizi. Nu putem da totul."

Disputele Legale

Administrația s-a confruntat cu procese din partea statelor cu înclinații democratice, a organizațiilor non-profit și a orașelor, la scurt timp după anunțul că beneficiile SNAP nu vor fi disponibile în noiembrie din cauza închiderii. Dar doi judecători au ordonat separat guvernului să mențină fondurile, hotărând săptămâna trecută că administrația nu poate anula în întregime beneficiile pentru noiembrie. Judecătorii au ordonat guvernului să folosească un fond de rezervă de urgență care conține peste 4,6 miliarde de dolari pentru a efectua plățile, care costă între 8,5 miliarde și 9 miliarde de dolari în fiecare lună.

După ce administrația a anunțat că va acoperi doar 65% din beneficiul lunar maxim, un judecător a hotărât că acest lucru nu este permis și că trebuie să găsească banii necesari pentru a finanța integral programul pentru noiembrie. Departamentul de Justiție a depus un recurs de urgență. În documentele sale depuse vineri, administrația a susținut că judecătorul a uzurpat atât autoritatea legislativă, cât și cea executivă. Când o instanță superioară a refuzat să anuleze termenul de plată de vineri, administrația Trump s-a adresat rapid Curții Supreme.

Printr-un ordin semnat de judecătoarea liberală Ketanji Brown Jackson, instanța supremă a fost de acord să mențină ordinul de plată integrală suspendat până la 48 de ore după ce curtea de apel va decide dacă va emite o suspendare mai durabilă. Jackson, o disidentă frecventă într-o serie de decizii recente în favoarea administrației, este judecătoarea desemnată să supravegheze apelurile din Rhode Island, unde a avut originea cazul.

Disputele legale au lăsat milioane de americani care depind de ajutorul alimentar într-o stare de incertitudine. Oamenii din unele state au raportat că au primit beneficiile complete pentru noiembrie, în timp ce alții ar putea aștepta până cel puțin săptămâna viitoare.