Nicio idee, oricât de respingătoare ar părea, nu autorizează o agresiune.

Săptămâna trecută, jurnalistul José Ismael Martínez a fost agresat brutal în Pamplona. O mulțime de naționaliști basci (aberzale) l-au lovit cu picioarele și l-au atacat cu pietre. Dacă s-ar fi împiedicat și ar fi rămas la mila călăilor săi, consecințele ar fi putut fi și mai teribile. Din păcate, imaginile sunt familiare: persoane cu cagule, purtând steaguri ikurriña și măști (lașii își ascund mereu fața) au invocat pretextul antifascist pentru a-și dezlănțui furia deviată.

Pretextul a fost intervenția anunțată a lui Vito Quiles la Universitatea din Navarra, un eveniment pe care instituția l-a anulat, exercitându-și legitim suveranitatea academică. Puțini se îndoiesc că Quiles și adepții săi sunt agitatori populiști, iar acțiunile lor sunt un mod calculat de a tensiona coarda. Dar discreditarea cauzei lor nu justifică niciodată violența, deoarece nicio idee, oricât de respingătoare ar părea, nu autorizează o agresiune.

În Spania, poate din cauza faptului că a suferit o dictatură fascistă timp de 40 de ani, există o sensibilitate aproape instinctivă față de pulsiunile iliberale ale extremei drepte. De aceea, toată lumea știe cine este Quiles. Paradoxul este că cei care reacționează cu ardoare la orice umbră autoritară din dreapta se arată reținuți, dacă nu chiar muți, în fața violenței care provine de la cealaltă extremă. Quiles poate fi multe lucruri, dar este un fapt că în Navarra pietrele și loviturile nu au fost aruncate de adepții săi.

Ne putem întreba ce s-ar fi întâmplat dacă adepții lui Alvise ar fi fost cei care ar fi bătut un jurnalist. Probabil că țara s-ar fi oprit, iar alerta ar fi răsunat zile întregi în talk-show-uri, la radio și în ziare. Cu toate acestea, în acest caz, unii reprezentanți publici, precum Irene Montero, au celebrat o acțiune care s-a soldat cu spitalizarea unui reporter. Alții, mereu gata să posteze un tweet când o cauză nobilă rimează cu interesele lor, continuă să nu se pronunțe.

Problema nu este doar cu extremiștii, ci și cu cei care, proclamându-se democrați, se împiedică atunci când trebuie să condamne violența celor apropiați lor. Indignarea față de sângele vărsat nu trebuie să țină cont de tabere și nu poate fi exercitată asimetric. Decât, desigur, dacă și apărarea spiritului democratic este doar un pretext.