În câteva cuvinte
Un juriu din Noua Zeelandă deliberează verdictul în cazul unui bărbat acuzat de uciderea a cinci persoane prin incendierea unui cămin. Inculpatul pledează nevinovat, invocând nebunia.
WELLINGTON, Noua Zeelandă (AP) – Un juriu a început deliberările miercuri în cazul bărbatului acuzat de uciderea a cinci persoane în Wellington, prin incendierea intenționată a unui cămin care era aproape plin când incendiul a cuprins clădirea.
Bărbatul de 50 de ani, al cărui nume a fost suprimat pe durata procesului la Înalta Curte din Wellington, a pledat nevinovat la acuzațiile de crimă și incendiere pentru că ar fi provocat incendiul din mai 2023, care a ucis cinci bărbați la Loafers Lodge, o pensiune cu 92 de paturi.
JURIUL TREBUIE SĂ DECIDĂ DACĂ ACUZATUL A FOST NEBUN CÂND A DAT FOCUL
Avocații săi nu au negat că clientul lor a aprins focul, dar au spus că acesta nu este vinovat pe motiv de nebunie. În Noua Zeelandă, aceasta înseamnă că un juriu trebuie să accepte că inculpatul nu a fost capabil să înțeleagă că acțiunile sale au fost greșite atunci când a aprins două incendii în căminul cu mai multe etaje.
Procurorii au respins cazul de nebunie în timpul procesului de patru săptămâni, spunând că inculpatul știa că acțiunile sale au fost greșite. Ei au acceptat că bărbatul avea schizofrenie, dar au spus că a aprins focul pentru că nu-i plăcea să locuiască în cămin și a vrut să solicite transferul la o altă unitate de cazare.
Bărbatul a încercat de două ori să dea foc clădirii în noaptea fatală, a auzit instanța în timpul procesului. El a aprins o canapea târziu în seară, determinând evacuarea clădirii.
După ce rezidenții au stins focul, bărbatul s-a întors și a pus perne și o pătură într-un dulap înainte de a le da foc. Inculpatul a părăsit clădirea fără să dea alarma sau să sune la serviciile de urgență.
Avocații bărbatului au spus că clientul lor a fost mai bolnav psihic decât și-a dat seama cineva în noaptea incendiului, potrivit Radio New Zealand. Ei au respins cazul procurorilor că clientul lor a vrut un transfer, spunând că nu există dovezi în acest sens.
Într-un interviu cu poliția difuzat pentru juriu, bărbatul a negat că ar fi provocat incendiile, în ciuda faptului că ofițerii i-au spus că fusese surprins pe filmările CCTV făcând acest lucru, a raportat RNZ.
REZIDENȚII CARE AU MURIT AU INCLUS BĂRBAȚI MAI ÎN VÂRSTĂ ȘI CU DIZABILITĂȚI
Unii dintre rezidenții căminului au inclus clienți ai serviciilor sociale și persoane mai în vârstă, cu dizabilități și, în caz contrar, vulnerabile, precum și asistente medicale care lucrau la un spital din apropiere. Clădirea arsă rămâne în picioare în districtul Newtown, lângă centrul orașului din capitala Noii Zeelande.
Bărbații care au murit au fost toți rezidenți și au inclus identități colorate și binecunoscute din Wellington. Michael Wahrlich a fost un busker veteran care jongla cu mingi de tenis, iar tururile zilnice pe jos ale zonei lui Liam Hockings l-au făcut o față familiară pentru localnici. Celelalte trei victime au fost Kenneth Barnard, Peter O’Sullivan și Melvin Parun.
Crima atrage o pedeapsă obligatorie cu închisoare pe viață în Noua Zeelandă, judecătorii fiind obligați să stabilească o pedeapsă cu închisoare de cel puțin 10 ani înainte ca un infractor să poată solicita eliberarea condiționată. Incendierea presupune o pedeapsă de până la 14 ani de închisoare.
Judecătorul Peter Churchman a prezentat posibile constatări, inclusiv un verdict alternativ de omucidere, juraților înainte de a începe deliberările, potrivit RNZ.
ALȚII SUNT ACUZAȚI DE OMUCIDERE PENTRU INCENDIU
Autoritățile au depus acuzații de omucidere în iunie împotriva altor patru persoane despre care autoritățile au spus că au fost responsabile de managementul și funcționarea căminului, inclusiv aspecte ale sistemului de siguranță la incendiu. Toți neagă acuzațiile. Nu a fost stabilită o dată a procesului.
Morțile au provocat indignare în Noua Zeelandă cu privire la starea dărăpănată și adesea nereglementată a căminelor, care găzduiesc în mare parte persoane cu venituri mici, cu puține opțiuni. Oficialii au spus la acea vreme că reședința nu avea sprinklere de incendiu, iar codurile de construcție nu impuneau instalarea de sprinklere în clădirile mai vechi care ar trebui modernizate.
Zeci de cămine vechi ca Loafers Lodge s-a descoperit că nu au sprinklere, au constatat oficialii, și multe nu au avut sisteme de detectare a fumului funcționale. Incendiul a provocat o serie de recenzii și anchete, deși nu s-au făcut modificări legale.
Un legislator caută sprijin transpartinic pentru un proiect de lege pentru a stabili un registru pentru cămine și proprietarii lor și a impune păstrarea evidențelor.
