În câteva cuvinte
Trimisul special al SUA pentru Siria a reafirmat sprijinul Washingtonului pentru noul guvern sirian și a criticat intervenția militară recentă a Israelului în conflictul din provincia Sweida. El a subliniat că nu există un „Plan B” pentru stabilizarea țării, în afara colaborării cu autoritățile actuale.
Un trimis al SUA a reafirmat sprijinul Washingtonului pentru noul guvern din Siria, declarând luni că „nu există un Plan B” în afara colaborării cu autoritățile actuale pentru a uni o țară încă afectată de un război civil de aproape 14 ani.
El a adoptat un ton critic față de intervenția Israelului în Siria, numind-o prost sincronizată și afirmând că a complicat eforturile de stabilizare a regiunii.
Trimisul, care este ambasador în Turcia și trimis special în Siria, a făcut aceste comentarii într-un interviu exclusiv în timpul unei vizite la Beirut. Declarațiile sale au urmat după mai mult de o săptămână de confruntări între milițiile druze și triburile locale de beduini sunniți musulmani.
Forțele guvernamentale siriene au intervenit, aparent pentru a restabili ordinea, dar au ajuns să se alăture beduinilor înainte de a se retrage în urma unui acord de încetare a focului cu facțiunile druze. Sute de persoane au fost ucise în lupte, iar unii luptători guvernamentali ar fi împușcat civili druzi și le-au ars și jefuit casele.
Între timp, Israelul a intervenit în numele druzilor, care sunt văzuți ca o minoritate loială în Israel și adesea servesc în armata sa. Israelul a lansat zeci de lovituri asupra convoaielor forțelor guvernamentale din Sweida și a lovit, de asemenea, sediul Ministerului sirian al Apărării din centrul Damascului.
În weekend, a fost anunțată o încetare a focului între Siria și Israel, fără a se oferi detalii. Forțele guvernamentale siriene s-au redispus în Sweida pentru a opri reluarea ciocnirilor, iar civilii de ambele părți urmau să fie evacuați.
Trimisul SUA spune că intervenția israeliană „a venit într-un moment foarte prost”
Trimisul a declarat că „uciderile, răzbunarea, masacrele de ambele părți” sunt „intolerabile”, dar că „guvernul actual al Siriei, în opinia mea, s-a comportat cât de bine a putut ca un guvern nou, cu foarte puține resurse pentru a aborda multitudinea de probleme care apar în încercarea de a uni o societate diversă”.
În ceea ce privește loviturile Israelului asupra Siriei, el a spus: „Statele Unite nu au fost întrebate, nici nu au participat la această decizie și nici nu a fost responsabilitatea Statelor Unite în chestiuni pe care Israelul le consideră ca fiind pentru propria sa autoapărare.”
Cu toate acestea, el a adăugat că intervenția Israelului „creează un alt capitol foarte confuz” și „a venit într-un moment foarte prost”.
Înainte de conflictul din Sweida, Israelul și Siria purtau discuții pe teme de securitate, în timp ce administrația Trump îi presa să se îndrepte spre o normalizare completă a relațiilor diplomatice.
Acordul de încetare a focului anunțat sâmbătă între Siria și Israel este unul limitat, vizând doar conflictul din Sweida, a spus el. Acesta nu abordează problemele mai largi dintre cele două țări.
El a sugerat că Israelul ar prefera să vadă Siria fragmentată și divizată, mai degrabă decât un stat central puternic care să controleze țara. „Statele naționale puternice sunt o amenințare — în special statele arabe sunt văzute ca o amenințare pentru Israel,” a spus el. Dar în Siria, a adăugat el, „cred că toate comunitățile minoritare sunt suficient de inteligente pentru a spune, suntem mai bine împreună, centralizați.”
Un acord al Damascului cu forțele kurde este încă în discuție
Violența din Sweida a adâncit neîncrederea minorităților religioase și etnice din Siria față de noul guvern de la Damasc. În același timp, Damascul a negociat cu forțele kurde care controlează o mare parte din nord-estul Siriei pentru a integra Forțele Democratice Siriene, conduse de kurzi și susținute de SUA, în noua armată națională.
Trimisul, care a vorbit cu liderul FDS, Mazloum Abdi, în weekend, a spus că nu crede că violența din Sweida va deraia aceste discuții și că ar putea exista un progres „în săptămânile următoare”.
