În câteva cuvinte
Departamentul de Justiție al SUA a cerut desecretizarea transcrierilor marelui juriu în cazul Epstein, însă foști procurori federali consideră mișcarea o distragere a atenției. Aceștia susțin că documentele probabil nu conțin revelații noi și reprezintă o manevră politică.
O cerere a Departamentului de Justiție al SUA de a desecretiza transcrierile marelui juriu în cazul agresorului sexual Jeffrey Epstein și al fostei sale iubite, Ghislaine Maxwell, este puțin probabil să satisfacă setea publicului pentru noi dezvăluiri, avertizează foști procurori federali.
Avocata Sarah Krissoff, care a activat ca asistent al procurorului SUA în Manhattan între 2008 și 2021, a numit cererea o „distragere a atenției”. „Administrația încearcă să pară că face ceva, dar în realitate nu este nimic”, a declarat Krissoff.
Cererea a fost depusă vineri de adjunctul procurorului general, Todd Blanche, care a invocat „transparența față de publicul american” ca fiind de o importanță capitală. Această mișcare vine într-un context în care administrația a fost criticată pentru că nu a publicat fișiere suplimentare din ancheta Epstein, așa cum promisese anterior.
Epstein a murit în celula sa în august 2019, la o lună după arestarea sa pentru trafic sexual. Maxwell, în vârstă de 63 de ani, ispășește o pedeapsă de 20 de ani de închisoare după condamnarea sa din decembrie 2021 pentru atragerea de fete pentru a fi abuzate sexual de Epstein.
Foști procurori subliniază că prezentările în fața marelui juriu sunt în mod intenționat scurte și nu vor conține întregul dosar al anchetei.
Joshua Naftalis, un fost procuror federal din Manhattan, a explicat că procurorii prezintă doar strictul necesar pentru a obține o punere sub acuzare. „Oamenii se așteaptă la întregul dosar. Nu despre asta este vorba”, a spus el, estimând că transcrierile ar putea avea cel mult câteva sute de pagini.
Sarah Krissoff este și mai sceptică, estimând lungimea la doar 60 de pagini. „Practica Districtului de Sud din New York este de a introduce cât mai puține informații posibil în fața marelui juriu. Practic, ei servesc pe tavă marelui juriu actul de acuzare. Nu cred că va fi nimic nou sau interesant”, a adăugat ea.
De obicei, martorii în fața marelui juriu federal din Manhattan sunt agenți federali care rezumă interviurile luate martorilor, o practică ce diferă de percepția publică a unor proceduri în care martorii cheie depun mărturie direct.
Krissoff anticipează că judecătorii care au prezidat cazurile Epstein și Maxwell vor respinge cererea guvernului. În cazul lui Maxwell, apelurile nu au fost epuizate, iar în cazul lui Epstein, anonimatul a numeroase victime care nu au ieșit public este în joc.
Implicarea directă a oficialilor de la Washington în cazurile Districtului de Sud din New York, cunoscut pentru independența sa, a fost descrisă drept „uluitor de ciudată” și „fără precedent”. „A avea procurorul general și adjunctul său amestecându-se într-un caz al SDNY este nemaiauzit”, a spus Krissoff. Această mișcare a stârnit îngrijorări cu privire la posibilele consecințe profesionale pentru procurorii care refuză să se conformeze agendei politice a celor de la putere.
