În câteva cuvinte
Firma de avocatură Perkins Coie a intentat un proces împotriva administrației Trump, acuzând un ordin executiv recent ca fiind neconstituțional și având ca scop pedepsirea firmei pentru reprezentarea clienților cu opinii contrare administrației. Ordinul este considerat un afront adus Constituției, o amenințare la adresa capacității firmei de a-și reprezenta clienții și de a funcționa. Firma respinge acuzațiile de activități necinstite și discriminare și solicită anularea ordinului.
Președintele Trump semnează ordine executive în Biroul Oval pe 6 martie, inclusiv ordinul de încetare a autorizațiilor de securitate ale celor care lucrează la firma de avocatură Perkins Coie.
Alex Wong/Getty Images
ascunde legenda
comută legenda
Alex Wong/Getty Images
Firma de avocatură Perkins Coie dă în judecată administrația Trump, susținând că un ordin executiv recent care vizează firma este neconstituțional și are ca scop pedepsirea acesteia pentru reprezentarea clienților și a cauzelor care se opun administrației. Președintele Trump a semnat săptămâna trecută un ordin executiv, „Abordarea riscurilor de la Perkins Coie LLP”, care a acuzat firma de „activitate necinstita și periculoasă” care a urmărit să anuleze legi și alegeri și a mai spus că „discriminează rasial împotriva propriilor avocați și personal” prin intermediul diversității, echității și programelor sale de incluziune.
În procesul depus marți la tribunalul federal din Washington, D.C., avocații de la Perkins Coie numesc ordinul executiv „un afront adus Constituției și sistemului nostru contradictoriu de justiție”.
Mesajul sponsorului
„Scopul său clar este de a intimida pe cei care susțin puncte de vedere pe care Președintele le percepe ca fiind adverse punctelor de vedere ale Administrației sale, indiferent dacă aceste puncte de vedere sunt prezentate în numele clienților plătitori sau pro bono”, se arată în proces. Ordinul executiv al lui Trump, adaugă el, prezintă o amenințare la adresa capacității lui Perkins Coie de a reprezenta interesele clienților săi și a capacității sale de a funcționa ca afacere. Procesul cere instanței să anuleze ordinul și să împiedice implementarea acestuia.
Departamentul de Justiție nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.
Ordinul executiv al lui Trump a acuzat Perkins Coie de o serie de acțiuni nefaste de-a lungul anilor, care ar fi urmărit să submineze alegerile democratice, precum și integritatea instanțelor și a organelor de drept din SUA.
Ordinul menționează în mod specific reprezentarea firmei în campania lui Hillary Clinton din 2016 și rolul pe care l-au jucat avocații de la Perkins Coie în crearea unui dosar de acuzații nefondate despre posibilele legături Trump-Rusia.
Procesul respinge orice acuzație de abatere. Se menționează că Trump a intentat un proces în 2022 împotriva Perkins Coie, Hillary Clinton și alții, acuzând un complot împotriva lui Trump. Cazul a fost respins câteva luni mai târziu de o instanță federală.
Mesajul sponsorului
Se mai menționează că cei doi avocați care au condus activitatea firmei pentru campania Clinton nu mai lucrează pentru Perkins Coie. Unul dintre avocați, Michael Sussmann, a fost acuzat de un consilier special al Departamentului de Justiție în legătură cu activitatea sa legată de dosar. Un juriu l-a declarat nevinovat la proces.
Ordinul lui Trump acuză, de asemenea, firma de avocatură de discriminare rasială din cauza politicilor sale de diversitate, echitate și incluziune.
Procesul respinge, de asemenea, această acuzație. Perkins Coie, se spune, se angajează să respecte diversitatea și incluziunea, dar „nu discriminează avocații sau angajații săi pe criterii de rasă sau altfel”.
Avocații firmei spun că ordinul lui Trump este neconstituțional din mai multe motive, inclusiv încălcări ale primului, al cincilea și al șaselea amendament.
