În câteva cuvinte
Aproape un an după colapsul Silicon Valley Bank (SVB) în SUA, progresele în reglementarea bancară au fost minime. Diviziunile politice și lobby-ul puternic al băncilor împiedică adoptarea de noi norme, lăsând sistemul financiar expus riscurilor care au cauzat criza inițială.
A trecut aproape un an de la colapsul Silicon Valley Bank (SVB) – cea mai mare falimentare bancară din SUA de la criza financiară din 2008. Acest eveniment a stârnit îngrijorări serioase cu privire la stabilitatea sistemului bancar și a generat apeluri pentru o reglementare mai strictă, în special pentru băncile de dimensiuni medii, care, în urma unei reforme din 2018, au beneficiat de relaxări privind cerințele de capital și testele de stres.
Cu toate acestea, în ciuda șocului inițial și a promisiunilor de acțiune rapidă, nu au avut loc schimbări semnificative în legislație sau în reglementarea bancară. Congresul SUA nu a adoptat nicio lege majoră menită să prevină crize similare pe viitor. Încercările autorităților de reglementare, precum Rezerva Federală (Fed) și Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor (FDIC), de a propune noi reguli se lovesc de o rezistență puternică din partea industriei bancare și de diviziuni politice.
Băncile fac lobby activ împotriva înăspririi cerințelor, argumentând că acest lucru le-ar limita activitatea de creditare și ar încetini creșterea economică. În consecință, multe dintre riscurile care au dus la falimentul SVB și al Signature Bank (o altă bancă regională închisă la scurt timp după SVB) rămân actuale. Acestea includ riscul ratei dobânzii, din cauza căruia valoarea activelor pe termen lung ale băncilor scade odată cu creșterea ratelor, și riscul retragerii rapide a depozitelor neasigurate, așa cum s-a întâmplat cu startup-urile tehnologice la SVB.
Experții subliniază că polarizarea politică din Washington face adoptarea măsurilor complexe extrem de dificilă. Lipsa unor pași decisivi pentru înăsprirea reglementării bancare lasă sistemul vulnerabil în fața unor noi șocuri economice sau schimbări ale condițiilor de piață. Întrebarea dacă reformele necesare vor fi adoptate înainte de apariția unor noi probleme rămâne deschisă.
